Решение от 09.06.2015 по делу № 2-3223/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-3223/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 09 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Соловьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой В. А. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Комарова В.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) заключен договор добровольного страхования КАСКО на автомобиль { ... } (полис {Номер изъят}, период страхования с {Дата изъята} по {Дата изъята} год). Страховая сумма составляет { ... } рублей. {Дата изъята} (в период действия договора КАСКО), произошел страховой случай – дорожно – транспортное происшествие. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора КАСКО. Представил все необходимые документы. Страховщик признал, что в результате ДТП, произошедшего {Дата изъята} произошла полная гибель транспортного средства. По указанию страховой компании, истец сняла транспортное средство с учета, передала автомобиль, ключи и документы ответчику. {Дата изъята} между истцом и ООО СК «Согласие» было подписано соглашение об урегулировании убытка. Комаровой В.А было перечислено страховое возмещение в размере { ... } руб. и наличными денежными средствами выплачена стоимость годных остатков в размере { ... } рублей. Поскольку, ответчиком страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, истец обратилась в суд. Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере { ... }), неустойку в размере { ... }., убытки по оплате юридических услуг в размере { ... } рублей, компенсацию морального вреда в размере { ... } рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере { ... } рублей, а также штраф 50% от присужденной суммы в пользу истца.

В ходе судебного разбирательства представитель Комаровой В.А. – Павлова Е.А. исковые требования уточнила: просит взыскать с ответчика неустойку в размере { ... }., убытки по оплате юридических услуг в размере { ... } рублей, компенсацию морального вреда в размере { ... } рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере { ... } рублей. Отказалась от исковых требований в части взыскания страхового возмещения и штрафа. Просит производство по делу в данной части прекратить.

Определением суда от 09.06.2015 г. производство по делу по иску Комаровой В. А. к ООО СК «Согласие» в части взыскания страхового возмещения и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной в пользу истца денежной суммы, прекращено.

Истец Комарова В.А. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Павлова Е.А. уточненные исковые требования поддержала. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Андреев И.И. исковые требования не признал.

Третье лицо Григорьев Д.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца и ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В судебном заседании установлено, что автомобиль { ... }, принадлежит на праве собственности истцу Комаровой В.А., что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно справке о ДТП, {Дата изъята} в 12 час. 00 мин. у д. 60 по ул. Р. Люксембург г. Кирова произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением водителя Комарова В.Н. – наезд на стоящее транспортное средство и дерево.

В отношении Комарова В.Н. ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ст. лейтенантом полиции Галышевым А.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята} г.

Автомобиль Комаровой В.А. застрахован в ООО СК «Согласие» по страховому полису {Номер изъят} от {Дата изъята} со сроком страхования с {Дата изъята} по {Дата изъята} Страховая сумма составляет { ... } руб.

В результате дорожно – транспортного происшествия, автомобилю причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком ООО СК «Согласие» заключено соглашение о порядке урегулирования убытка, по условиям которого в соответствии с п. 11.14 Правил страхования транспортных средств от {Дата изъята} признают факт полной гибели { ... }, в результате события, указанного в справке от {Дата изъята} г., выданной инспектором ОГИБДД УМВД России.

Стоимость годных остатков составляет { ... } рублей.

В связи с желанием страхователя оставить машину себе, страховое возмещение в сумме { ... }. выплачивается выгодоприобретателю в течение 20 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения.

Таким образом, ООО СК «Согласие» выплатило Комаровой В.А. страховое возмещение в размере { ... }., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие.     

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

    При описании опасностей, от которых осуществлялось страхование, путем перечисления исключений из этих опасностей необходимо учитывать императивные нормы закона, регулирующего соответствующие отношения, поскольку договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст.422 ГК РФ).

Правила страхования, являясь в силу ст.94З ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ не имеется.

Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013), разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.

Поскольку договор страхования заключен на определенных сторонами условиях, а именно страхования сумма определена в размере { ... } рублей, ООО СК «Согласие» не доплатило Комаровой В.А. сумму страхового возмещения в размере { ... }.В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При вынесении решения, суд учитывает заявленные представителем истца уточненные требования по предъявленному иску. Судом установлено, что ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере { ... } руб., а представитель истца после оплаты ущерба в данной части от исковых требований отказалась. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы. На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"). Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа. Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"). Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от 4 декабря 2000 года), в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, этим же пунктом разъяснено, что если законом, либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.В соответствии с п. 11.2.2 Правил страхования, обязанность по возмещению страховой выплаты наступила у ответчика {Дата изъята} г.За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (дата подачи искового заявления) при сумме страхового возмещения в размере { ... } руб. при ставке рефинансирования 8,25 % годовых с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме { ... }. Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Определяется в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.Претензией от {Дата изъята} предъявлены требования о взыскании страхового возмещения, страховой компанией требования не выполнены, соответственно компенсация морального вреда подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает характер сложившихся между сторонами отношений, степень вины ответчика и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере { ... } рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании, права потребителя Комаровой В.А. на выплату страхового возмещения были нарушены страховой компанией вследствие неправомерного уклонения от ее выплаты в размере, предусмотренном договором страхования.

Размер штрафа, предусмотренного приведенной нормой закона составляет { ... }

Применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Представитель ответчика не представил суду доводы для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.

Согласно абзацу 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Комарова В.А. просит взыскать с ответчика вынужденные убытки по оплате юридических услуг в размере { ... } рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере { ... } рублей.

Вышеуказанные судебные расходы подтверждаются квитанцией – договором {Номер изъят} от {Дата изъята} г., {Номер изъят} от {Дата изъята} г., которые суд относит в соответствии с положениями ст. 94 ГПК к расходам на оплату услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению в размере { ... } руб.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства и сумма госпошлины, от которой был освобожден истец при подаче искового заявления. Сумма госпошлины по заявленным требованиям материального характера составляет { ... }.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 { ... } ░░░., ░░░░░ – { ... }

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ { ... }

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░