Решение по делу № 1-213/2016 от 22.06.2016

Дело №1-213/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2016 года                           г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.

подсудимого Попова И.Н.

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № №

при секретаре Лысовой А.А.,

а также потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова И.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, Попов И.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с потерпевшим ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить вред здоровью, нанес два удара кулаком в область лица и один удар кулаком в лобную область головы потерпевшему ФИО1

После чего, продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желания причинить тяжкий вред здоровью, находясь в коридоре подъезда, напротив квартиры <адрес> нанес один удар кулаком в область лица и один удар кулаком в лобную часть головы потерпевшему ФИО1

Преступными действиями Попова И.Н. потерпевшему ФИО1. согласно заключению эксперта №<данные изъяты>, причинено повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеками глаз, переломом костей носа без смещения, ушибом головного мозга средней степени тяжести, контузионно-гемморагическими очагами лобных долей, правой височной доли, переломом правой височной кости с переходом на основание черепа, которые согласно п.п.6.1.2, 6.1.3 приказа Минздравосоцразвития России №194 н от 24 апреля 2008 года « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов); механизм образования – удар, сдавление, повлекли за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Совершая вышеуказанные действия Попов И.Н. осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

В судебном заседании подсудимый Попов И.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

    Защитник Григорьев Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Тазеев Р.Р., потерпевший ФИО1. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

    При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Попов И.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Попова И.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у Попова И.Н. признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной и то, что он ранее не судим.

    Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления Поповым И.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    По месту жительства подсудимый Попов И.Н. характеризуется удовлетворительно, в тоже время привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, влияние наказания на его исправление и приходит к выводу о необходимости назначения Попову И.Н. наказания не связанного с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

    В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Попова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и на основании этой статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

    На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Попова И.Н. дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения в отношении Попова И.Н. в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий: подпись

        Копия верна.

        Судья: Т.Х. Журавлёв

        Приговор вступил в законную силу: «____»______________2016 года

        Судья:                    Т.Х.Журавлев