Решение по делу № 2-865/2011 ~ М-683/2011 от 18.04.2011

Дело № 2-865/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя истца Трейман Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 04 мая 2011 года дело по иску Никитина Н.Н. к Открытому акционерному обществу <....> о взыскании суммы долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО <....> о взыскании суммы долга в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что по договору подряда от __.__.__ он обязан был изготовить эскизный проект городского архива (____), а ответчик обязан был оплатить <....> руб. В сентябре 2010 г. эскизный проект был выполнен, выполненные работы переданы, претензий не имелось. Ответчиком до настоящего времени долг не погашен.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, с участием его представителя по доверенности Треймана Ю.В.

Представитель истца по доверенности Трейман Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО <....> в судебном заседании не присутствовал, извещён о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В возражениях на исковые требования, представленных суду, ответчик не согласился с предъявленными требованиями по тем основаниям, что Определением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ в отношении ОАО <....> введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Д. Решением Арбитражного суда РК от __.__.__ ОАО <....> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Согласно определению Арбитражного суда РК от __.__.__ управляющим утвержден С. Публикация сведений о введении в отношении ОАО <....> процедуры наблюдения осуществлена в газете <....> от __.__.__ №__, публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществлена в газете <....> от __.__.__ №__. Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ денежные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 вышеуказанного закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ №127-ФЗ для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов. В период с __.__.__ по настоящее время истец не предъявил требование ни в Арбитражный суд Республики Коми, ни в адрес арбитражного управляющего. Полагает, что применение искового порядка (ст. 223-225АПК РФ), на который ссылается истец, необходимо рассматривать в деле о банкротстве. Согласно правилам подведомственности дело по иску Никитина Н.Н. не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Просил прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.__ между ОАО <....>, в лице генерального директора Г., действующего на основании устава (Заказчик), и Никитиным Н.Н. (Проектировщик) был заключен договор подряда на выполнение эскизного проекта, в соответствии с которым Никитин Н.Н. обязался изготовить эскизный проект городского архива (____), а ответчик обязался оплатить стоимость работ по договору в размере <....> руб. (л.д. 5-7).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Порядок оплаты работы по договорам подряда предусмотрен ст. 711 ГК РФ, согласно которой, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 3.1. вышеназванного договора от __.__.__ установлено, что проектировщик обязуется выполнить работы в полном объёме в течение 10 месяцев с момента заключения настоящего договора. Заказчик перечисляет сумму в течение пяти дней после подписания сторонами акта приёмки работ по настоящему договору (п.2.3. договора), л.д.5.

Согласно акту приемки эскизного проекта от 15.09.2010 Проектировщик (Истец) по состоянию на 15 сентября 2010 года сдал в полном объеме Заказчику (Ответчик) эскизный проект городского архива (____) изготовленный в соответствии с договором от __.__.__ В пункте 2 акта приемки эскизного проекта указано, что стоимость работ, подлежащих оплате Проектировщику составляет <....> рублей (л.д. 8).

Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что иск Никитина Н.Н. не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, суд находит несостоятельными, поскольку требования истца о взыскании суммы долга по договору подряда вытекают из гражданско-правовых отношений и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства городскими и районными судами.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества <....> в пользу Никитина Н.Н., __.__.__ г.р., уроженца ____, прож. ____ задолженность по договору подряда в размере <....> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества <....> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2011 года в 16 час. 00 мин.

Судья: Л.А.Злая