Решение по делу № 2-6519/2018 ~ М-5601/2018 от 25.07.2018

    №2-6519/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                  18 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривощековой Елены Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Север» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, штрафа,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени с истца взыскана задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2009 по 15.09.2014. 10.11.2016 в рамках исполнительного производства истец оплатила задолженность по решению суда. 01.08.2017 вынесен судебный приказ в отношении истца о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2013 по 31.05.2017. 17.10.2017 истец оплатила указанную задолженность. Между тем, ответчик действовал недобросовестно и предъявил требование повторно, взыскав по указанному судебному приказу за тот же период ( с 01.05.2013 по 01.09.2014) оплату в сумме 60 039,92 рублей основного долга и пени за период с 01.05.2013 по 31.05.2017 в размере 35 460,70 рублей. На претензию от 19.03.2018 о возврате излишне уплаченных денежных средств ответчик отказал, полагая, что неосновательного обогащения нет. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 95 500,62 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 36,26 рублей, услуги представителя 15 000 рублей, 10 000 рублей моральный вред, штраф.

    Судом инициирован вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени по месту нахождения ответчика и месту жительства истца.

Представители сторон возражений суду не представили, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика по доверенности Морозова М.М. просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Тюмени.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Из положений ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Ответчик находится по адресу: <адрес> то есть в Центральном АО г.Тюмени, где также проживает и истец.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд г.Тюмени, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

          гражданское дело по иску Кривощековой Елены Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Север» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, штрафа, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья    подпись    Калашникова С.В.