Решение по делу № 2-6077/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-6077/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 27 ноября 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Буториной Л.В.

при секретаре Чернышевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску к Салтыкову Алексею Владимировичу о прекращении права собственности на оружие и принудительной утилизации

установил:

ОМВД России по г. Северодвинску обратился в суд с иском к Салтыкову А.В. о прекращении права собственности на оружие и принудительной утилизации.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья марки ...... Указанное оружие было приобретено ответчиком и хранилось по месту его жительства на основании выданного ОЛЛР ОМВД пог. Северодвинску специального разрешения РОХа. Ответчиком были нарушены правила хранения оружия, в связи с чем, спорное оружие было изъято истцом у ответчика 27 марта 2010 года и помещено на хранение в дежурной части ОМВД России по г. Северодвинску. Истец направил ответчику уведомление о необходимости оформления разрешительных документов либо отчуждения спорного оружия. В настоящее время спорное оружие технически не исправно, культурной, исторической либо антикварной ценностью не является. Просит прекратить право собственности ответчика на спорное оружие с последующей принудительной утилизацией.

В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Салтыков А.В. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Контроль за оборотом оружия, имеющегося на вооружении государственных военизированных организаций, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик является собственником охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья марки ...... Оружие разукомплектовано (ствол со ствольной коробкой).

15 января 2008 года им было получено разрешение на хранение и ношение спорного оружия на срок до 15 января 2013 года.

После 15 января 2013 года ответчик разрешения на хранение и ношение спорного оружия не получал и в настоящее время такого разрешения не имеет, лицензия на право хранения охотничьего гладкоствольного оружия не оформлена.

Данные обстоятельства подтверждаются, материалами дела, ответчиком не оспариваются и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно п. 2 указанной статьи в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину РФ органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 данного Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из указанных норм законодательства следует, что охотничье огнестрельное оружие может принадлежать гражданам только при наличии соответствующего разрешения на его хранение и ношение.

Таким образом, в случае прекращения действия разрешения (в т.ч. в связи с истечением срока его действия) огнестрельное оружие не может в дальнейшем принадлежать гражданину.

В соответствии с п. 1 ст. 238 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, в случае прекращения действия разрешения на хранение и ношение оружия оно должно быть отчуждено гражданином в течение года с момента прекращения действия разрешения. Если гражданин не произвел отчуждение огнестрельного оружия в течение указанного срока, то оружие подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение.

Ответчик утратил право быть собственником спорного оружия со дня прекращения срока действия разрешения на хранение и ношение спорного оружия – с 15 января 2013 года, и должен был в течение года с указанного дня произвести отчуждение спорного оружия, однако этого не сделал, и не обращался с заявлением о выдаче лицензии на право хранения данного вида оружия.

Согласно заключению об исследовании оружия и боеприпасов № 99 от 27 мая 2015 года, принадлежащее ответчику охотничье ружье технически неисправно, не является культурной, исторической либо антикварной ценностью, в связи с чем не подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации.

Спорное имущество технически неисправно и непригодно для дальнейшего использования, признано подлежащим утилизации.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав.

Статьей 27 Федерального закона «Об оружии» Правительство РФ наделено правом установления порядка изъятия оружия и, следовательно, имеет право вводить ограничения оборотоспособности оружия путем принятия соответствующих нормативных правовых актов.

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку принудительная продажа спорного оружия не может быть произведена, оно подлежит уничтожению (утилизации).

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о прекращении права собственности ответчика на огнестрельное оружие, прекращает право собственности Салтыкова А.В. на охотничье двуствольное гладкоствольное ружье ....., с последующей его утилизацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску Архангельской области к Салтыкову Алексею Владимировичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности Салтыкова Алексея Владимировича на охотничье двуствольное гладкоствольное ....., с его последующей утилизацией.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Буторина