Решение по делу № 2-3770/2010 ~ М-3722/2010 от 28.06.2010

Дело № 2-3770/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2010 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.

при секретаре Ибрагимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннибаева Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Вертер» о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что Дата изъята истец заключил договор уступки права требования (цессии) Данные изъяты с закрытым акционерным обществом «Межрегиональная Корпорация «Тарос» (далее по тексту - ЗАО МК «Тарос»). Предметом данного договора являлась передача права требования в полном объеме от ЗАО МК «Тарос» к истцу задолженности по договору займа между ЗАО МК «Тарос» и должником ООО «Вертер» в сумме ..... рублей. Данный факт подтверждается наличием договора Данные изъяты уступки права требования от Дата изъята и договора займа от Дата изъята В соответствии с пунктом 1 договора займа ООО «Вертер» были переданы денежные средства в виде простого векселя Сбербанка РФ на сумму ..... рублей под 10 % годовых. Согласно пункту 2.2. договора займа, возврат денежных средств должен был произойти не позднее ..... года. На момент заключения договора переуступки права требования между истцом и ЗАО МК «Тарос», обязательства ответчика перед ЗАО МК «Тарос» по договору займа исполнены не были ни в отношении суммы займа, ни в отношении процентов по договору займа. Истец указывает, что обязательства, которые перешли к нему от ЗАО МК «Тарос» по договору займа в полном объеме, исчисляются вместе с процентами по договору займа их расчета 10% годовых в год, за последние три года до момента подачи настоящего иска, что соответствует 30% от суммы займа, т.е. ..... рублей. Размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа от Дата изъята составляет в сумме ..... рублей. А размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет за три года (.....) исходя из ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления - ..... - ..... руб. ..... коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей ..... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, представитель в судебное заседание не явился.

Суд расценивает данное обстоятельство, как надлежащее извещение ответчика.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В соответствии со статьей 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица - ЗАО МК «Тарос», Отделение «Банк Татарстан» № 8610 г. Казани, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», проценты предусмотренные п.1 ст. 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

В судебном заседании установлено, что Дата изъята между ЗАО МК «Тарос» и ООО «Вертер» был заключен договор займа, по условиям которого ЗАО МК «Тарос» передал ответчику процентный заем на сумму ..... рублей под 10% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и процентов по нему не позднее ......

Фактом передачи денежных средств по договору займа является передача простого векселя Сбербанка России за Данные изъяты на сумму ..... рублей, что подтверждается актом приема-передачи простого векселя от Дата изъята л.д.17-18).

Дата изъята между ЗАО МК «Тарос» и истцом Миннибаевым Р.Р. заключен договор Данные изъяты уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по договору займа от Дата изъята, заключенному между ЗАО МК «Тарос» и ООО «Вертер» перешли к Миннибаеву Р.Р.

Истец суду пояснил, что ответчиком сумма долга и процентов по договору займа не выплачена до настоящего времени.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие установленные обстоятельства.

Таким образом, учитывая, что ответчик до настоящего времени не погасил сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая, что право требование исполнения обязательства по кредитному договору перешли к истцу, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом основного долга и процентов по договору займа от Дата изъята в сумме ..... руб.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа в размере ..... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что ответчиком каких-либо действий о добровольном перечислении суммы основного долга и процентов по договору не предпринимались, свои обязательства по договору займа не исполнялись.

Суд также соглашается с расчетом представителя истца о взыскании процентов в сумме ..... руб. ..... коп.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертер» в пользу Миннибаева Р.Р. сумму задолженности по договору займа в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. ..... коп., а также в порядке возврата государственной пошлины сумму в размере ..... рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Курбанова Р.Б.

Копия верна.

Судья: Курбанова Р.Б.

В день опубликования заочное решение в законную силу не вступило.