Решение по делу № 2-399/2012 от 17.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                          Дело  2-399/12

                      РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми  Тарасова Н.М., при секретаре Кузнецовой В.А.,

 рассмотрев 17 мая 2012 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах»  к  Гаврикову  А.Ю.  о возмещении убытков,

                                                                 установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что <ДАТА2>  по вине ответчика, управлявшего автомобилем,  произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю  были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа запасных частей)  составила 36897 руб.97 коп. Истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере.  Ответчик   не включен в число водителей, допущенных к правлению транспортным средством  в связи с чем, на основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 закона РФ от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, указанную сумму, а также затраты на оплату государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  сторон.

   Исследовав материалы дела, выслушав ответчика,  суд приходит к следующему выводу:

               В соответствии со ст. 1081 ГК РФ  лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

                Согласно  ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и это лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными  в договоре обязательного страхования водителями.).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании  установлено, что между истцом, являющимся страховщиком, и <ФИО1> - страхователем,  <ДАТА6> был  заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение которого выдан страховой полис  <НОМЕР><НОМЕР>. Срок действия договора до <ДАТА7> В период действия указанного договора по вине  ответчика, нарушившего п. 8.5  ПДД РФ,  23.09. 2011  года было совершено ДТП. Согласно Постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, Гавриков А.Ю. был привлечен к административной ответственности по  ст.12.37 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу. Данный факт подтверждается материалами проверки ГИБДД. Таким образом, исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется документами, представленными истцом.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) <НОМЕР> от <ДАТА9> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, страховой организацией было принято решение о выплате страхового возмещения потерпевшей в ДТП  <ФИО2> Указанная сумма была перечислена потерпевшему на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10>             

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет  возмещения  суммы страховой выплаты <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

                                                Руководствуясь ст. 194, 195, 199 ГПК РФ,  суд,

                                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с Гаврикова А.Ю.  в пользу  ООО «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд через мирового судью Пионергорского судебного участка в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2012 года

Мировой судья                                                                      Н.М.Тарасова