Решение по делу № 2-2531/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-2531/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Пудовкину Д.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ "Связь-Банк") обратился в суд с иском к ответчику Пудовкину Д.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Согласно условиям Кредитного договора кредит был выдан Заемщику в размере <данные изъяты> со сроком возврата на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Кредитному договору). Кредит был предоставлен Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету № Заемщика.

Согласно п. № договора, Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (установлен Графиком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к Кредитному договору).

В настоящее время Заемщик систематически уклоняется от выполнения возложенных на него Кредитным договором обязательств по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме, тем самым, нарушая условия Кредитного договора.

Согласно п. № договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении направлено требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о полном досрочном погашении задолженности го Кредитному договору в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении Кредитного договора.

Данное Требование Заемщиком до настоящего времени не исполнено.

За невыполнение обязательств за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам), Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки (п.№ Приложения № к Кредитному договору).

Таким образом, общий размер задолженности Заемщика по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и Пудовкиным Д.О., взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке <данные изъяты> годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк» Данилова Е.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Пудовкин Д.О., извещенный надлежащим образом по месту жительства и регистрации, подтвержденным адресной справкой, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил, свое представителя в суд не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставил Заемщику Пудовкину Д.О. кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата на ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из ставки <данные изъяты> годовых, ежемесячными платежами согласно графика погашения кредита и уплаты процентов.

В приложении № к договору предусматривалось начисление неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному доту плюй по начисленным процентам) в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, сумма кредита перечислена заемщику банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что Пудовкин Д.О., подписав кредитный договор, выразила свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в договоре и приложениях к нему.

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре и приложениях.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование займом, а также, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения заемщиком кредита и процентов согласно графику возвратов.

Согласно п. № договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством,

Как следует из представленного расчета суммы задолженности, Пудовкин Д.О. не выполнял обязательств по погашению основного долга и процентов. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, общий размер задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>

Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору направлялось в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. При этом в требовании излагалось и предупреждение о ежедневном начислении процентов и штрафных санкций.

До настоящего времени ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

Ввиду изложенного, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Сторонами предусмотрено также, что за невыполнение обязательств за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам), Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки (п.№ Приложения № к Кредитному договору).

Истцом ответчику начислена задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты>. и задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты>., что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Пудовкиным Д.О..

Взыскать с Пудовкина Д.О. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                              Е.В. Гусев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.