Решение по делу № 2-6422/2016 (2-18688/2015;) от 22.12.2015

№2-6422/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2016 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Нигматуллин К.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Нигматуллин К.Г. о взыскании с ответчика разницы между страховым возмещением и причиненным ущербом в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52880,10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1726 рублей.

Истец ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Нигматулин А.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, совпадающим с местом регистрации по данным УФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление, поданное в суд от имени ООО «Росгосстрах», не подписано представителем истца, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ определяющей форму и содержание искового заявления, установлено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в силу которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, допускается применение нормы, регулирующей сходные отношения (аналогия закона), суд полагает возможным оставить исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Нигматуллин К.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Нигматуллин К.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском к ответчику, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                   Р.М. Кузнецов