Решение по делу № 2-1474/2016 от 26.02.2016

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Воробьевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.М. к Ч.В.Г., третье лицо Истринский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Истринский городской суд обратилась С.О.М. с уточненным исковым заявлением к Ч.В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме .... руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме .... руб., госпошлины в сумме .... руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что вступившим в законную силу решением суда в ее пользу с Ч.В.Г. взыскан долг в размере .... руб. По состоянию на (Дата обезличена) задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец С.О.М. и ее представитель по доверенности М.Н.В. уточненные требования поддержали в полном объеме, просили суд об их удовлетворении.

Ответчик Ч.В.Г. против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, ссылаясь на их необоснованность.

Представитель третьего лица Истринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) с Ч.В.Г. в пользу Ч.О.В. взыскана компенсация за превышение идеальной доли в сумме .... руб.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно справки Истринский РОСП УФССП России по Московской области от (Дата обезличена) (№) задолженность по исполнительному производству (№) погашена в полном объеме.

Поскольку Ч.В.Г. денежные средства, взысканные с него решением суда в пользу Ч. (С.О.М.) О.М., возвратил (Дата обезличена), истцом заявлены рассматриваемые исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Как указывалось выше, вступившим в законную силу судебным решением с Ч.В.Г. в пользу Ч.О.В. взыскана компенсация за превышение идеальной доли в сумме .... руб., которые ответчик перечислял истцу в течение длительного времени (л.д. 36-103).

Таким образом, ответчиком неправомерно использовались денежные средства истца.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 450102 руб. 83 коп. (л.д. 12-13).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным, соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Поскольку факт использования ответчиком денежных средств истца по вступившему в законную силу судебному акту подтвержден материалами дела (л.д. 36-103), суд находит заявленные требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что расходы истца на оплату услуг представителя по соглашению об оказании юридической помощи (№) от (Дата обезличена) составляет .... руб. (л.д. 117). Учитывая, сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителей истца, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым возместить расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования С.О.М. – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу С.О.М. с Ч.В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением денежного обязательства за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме .... руб. .... коп., госпошлину в сумме .... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб.

Исковые требования С.О.М. о взыскании с Ч.В.Г. расходов на оплату услуг представителя в сумме .... руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)