Решение по делу № 1-151/2017 от 13.01.2017

Уголовное дело № 1-151/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                            07 февраля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Поляковой О.А.,

потерпевшего П. Е.А.,

подсудимого Бухальцева А.А.,

его защитника – адвоката Паньковой С.Б., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Сафаралиеве О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бухальцева А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

10.05.2000 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (с изменениями по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.06.2007) к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.07.2005 на 2 года 6 месяцев 2 дня; на основании ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания присоединена к наказанию по приговору Люблинского районного суда г. Москва от 25.12.2006, которым Бухальцев осуждался по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 325 УК РФ окончательно к наказанию 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима; освободившегося условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 06.05.2009 на 1 год 2 мес. 22 дня;

10.09.2012 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК особого режима; освободившегося условно-досрочно по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.02.2015 на 6 мес 15 дней;

05.08.2016 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК особого режима.

14.12.2016 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.08.2016, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бухальцев А.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:

01 августа 2016 года Бухальцев А.А., находясь в <адрес> у малознакомого П. Е.А., решил воспользоваться состоянием опьянения последнего, вызванного употреблением алкоголя и совершить кражу имущества находящегося в квартире.

Реализуя свой преступный умысел Бухальцев 01 августа 2016 года около 07 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил имущество принадлежащее П., а именно, телевизор марки «<данные изъяты> UE19F4000W» стоимостью 25000 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты> 108 Dual Sim» стоимостью 1990 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером ..., материальной ценности не представляющая, сотовый телефон марки «<данные изъяты> SM-B312E» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» ... материальной ценности не представляющая, с похищенным имуществом Бухальцев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым П. Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 990 рублей.

Действия Бухальцева А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, органами предварительного расследования Бухальцев А.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном причинением крупного ущерба при следующих обстоятельствах:

01 августа 2016 года П. Е.А. передал карту Бухальцеву А.А. и попросил приобрести спиртное в магазине. Бухальцев, заведомо зная, что на карте имеется большая сумма денег, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих П. Е.А.

После чего, реализуя свой преступный умысел Бухальцев, 01 августа 2016 года в период с 09 часов 23 минут до 09 часов 31 минуты пришел в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, из корыстных побуждений вставил переданную ему ранее П. Е.А. банковскую карту в банкомат и с целью личного обогащения попросил Б. В.Н. снять денежные средства с указанной банковской карты, введя последнего в заблуждение, назвав заранее известный ему пин-код. Б. В.Н., не осознававший характер преступных действий Бухальцева А.А., осуществил 7 операций по снятию денежных средств по 40 000 рублей на общую сумму 280 000 рублей и 1 операцию по снятию денежных средств на сумму 2000 рублей, тем самым осуществил снятие денежных средств со счета банковской карты № ..., принадлежащей П. Е.А., на общую сумму 282 000 рублей, и все обналиченные с карты денежные средства Б. В.Н. передал Бухальцеву А.А.

С похищенными денежными средствами Бухальцев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил П. Е.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 282 000 рублей.

Действия Бухальцева А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны. О себе сообщил, что <данные изъяты>. Исковые требования признает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, исковые требования поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статей по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Бухальцева А.А. материалы: копия его паспорта, справки формы № 1П (л.д.95-96, 98), сведения о том, что Бухальцев А.А. не стоит на учете в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «БРКОД», ГБУЗ «РЦБС» (л.д. 99,100, 102, 104), требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения о судимостях Бухальцева А.А. (л.д. 105), копии приговоров в отношении Бухальцева А.А. (л.д.108-110, 112-117, 118-119, 122-123), положительная характеристика по месту отбывания наказания, справка о наличии взысканий и поощрений (л.д. 126-128), посредственная характеристика участкового уполномоченного полиции (л.д.129), запрошенные судом приговор от 14.12.2016 и постановления судов.

Действия Бухальцева А.А. по эпизоду хищения телевизора, сотовых телефонов П. Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Бухальцева А.А. по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты П. Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Исследовав доказательства о личности Бухальцева А.А., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Бухальцеву А.А. суд на основании ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние Бухальцева А.А. в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, положительную характеристику по месту отбывания наказания, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Бухальцева А.А. рецидива преступлений, поскольку им совершено тяжкое умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей за тяжкое и особо тяжкое умышленные преступления, за которые он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив. В связи с изложенным суд при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, ранее судимого, не имеющего работы, семьи, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду хищения денежных средств и дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду хищения телевизора и сотовых телефонов.

На основании п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для освобождения Бухальцева А.А. от уголовной ответственности и наказания и применения при назначении наказаний ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Бухальцева А.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, наказание последний должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего П. Е.А. о взыскании с виновного лица 313990 рублей в счет причиненного материального ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный физическому лицу, подлежит возмещению полностью лицом, его причинившим. Более того, Бухальцев А.А. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Паньковой С.Б. за осуществление защиты Бухальцева А.А. по назначению в ходе предварительного следствия – <данные изъяты> рублей, в судебном заседании – <данные изъяты> рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле.

Поскольку суд назначил наказание в виде лишения свободы, меру пресечения Бухальцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,     ст.1064 ГК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бухальцева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения телевизора и сотовых телефонов) и п."в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств) и назначить ему наказание:

по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п."в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бухальцеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14.12.2016 окончательно назначить Бухальцеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Бухальцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взять Бухальцева А.А, под стражу в зале суда.

Срок наказания Бухальцеву А.А. исчислять с 07 февраля 2017 года, то есть с момента оглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14.12.2016 с 05.08.2016 по 06.02.2017 включительно.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Гражданский иск П. Е.А. удовлетворить, взыскав с Бухальцева А.А. в пользу П. Е.А. 313990 (триста тринадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                                Е.А. Хорошева