Решение по делу № 2-338/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-338/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и

о прекращении производства по делу.

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

с участием: истца Подкорытова С.В.,

представителей ответчиков администрации СП «Уров-Ключевское» Огневой М.П., администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Терпуговой С.Ю.,

при секретаре Лалетиной О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод 27 июля 2016 года исковое заявление Подкорытова ФИО6 к администрации сельского поселения «Уров-Ключевское» (далее – администрация СП «Уров-Ключевское»), администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее по тексту администрации МР «Нерчинско-Заводский район») о взыскании с администрации СП «Уров-Ключевское» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с администрации МР «Нерчинско-Заводский район», обязании производить компенсационные выплаты на МРОТ на период работы истца,

УСТАНОВИЛ:

Подкорытов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что с 16 марта 2016 года работает в администрации СП «Уров-Ключевское» <данные изъяты> В период с 1 апреля 2016 года по 30 июня 2016 года его заработная плата за апрель, май, июнь 2016 года составила <данные изъяты> за каждый месяц, и включает в себя оклад, стимулирующие выплаты и выплаты компенсационного характера, а также районный коэффициент. Считает, что установленный размер заработной платы нарушает его трудовые права и не соответствует закону. Задолженность по недоначисленной заработной плате за три месяца – апрель, май, июнь 2016 года составила <данные изъяты>.

Просит взыскать с администрации СП «Уров-Ключевское» недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с администрации МР «Нерчинско-Заводский район», обязать работодателя производить компенсационные выплаты на МРОТ на период работы истца.

В судебном заседании истец Подкорытов С.В. и представители администрации СП «Уров-Ключевское» Огнева М.П., администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Терпугова С.Ю. пришли к единому мнению о целесообразности заключения мирового соглашения, и просят суд утвердить мировое соглашение от 27.07.2016 года, заключенное между истцом Подкорытовым С.В., представителями ответчиков администрации СП «Уров-Ключевское» Огневой М.П., администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Терпуговой С.Ю. по условиям которого:

Ответчики администрация СП «Уров-Ключевское», администрация МР «Нерчинско-Заводский район» в добровольном порядке обязуются выплатить истцу Подкорытову С.В. в срок до 31 августа 2016 года задолженность по заработной плате за период с 1 апреля 2016 года по 30 июня 2016 года в сумме <данные изъяты>.

Ответчики администрация СП «Уров-Ключевское», администрация МР «Нерчинско-Заводский район» обязуются производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца Подкорытова С.В. в администрации СП «Уров-Ключевское».

В судебном заседании истец Подкорытов С.В. выразил согласие с условиями мирового соглашения и сроком выплаты задолженности по заработной плате до 31 августа 2016 года.

Представители ответчиков администрации СП «Уров-Ключевское» Огнева М.П., действующая на основании прав по должности, администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Терпугова С.Ю., действующая на основании доверенности, каждая в отдельности, поддержала условия мирового соглашения, порядок и сроки выплаты денежных средств истцу Подкорытову С.В.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Мировое соглашение подписано сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в силу которых, в частности, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу по иску Подкорытова С.В. к администрации СП «Уров-Ключевское», администрации МР «Нерчинско-Заводский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскании зарплаты с администрации МР «Нерчинско-Заводский район», обязании производить компенсационные выплаты на МРОТ на период работы истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Подкорытовым ФИО7, представителями ответчиков администрации сельского поселения «Уров-Ключевское» Огневой ФИО8, администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» Терпуговой ФИО9, по условиям которого:

Ответчики администрация сельского поселения «Уров-Ключевское», администрация муниципального района «Нерчинско-Заводский район» в добровольном порядке обязуются выплатить истцу Подкорытову ФИО10 в срок до 31 августа 2016 года задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2016 года в сумме <данные изъяты>

Ответчики администрация СП «Уров-Ключевское», администрация МР «Нерчинско-Заводский район» обязуются производить компенсационные выплаты на МРОТ на период работы истца Подкорытова ФИО11 в администрации СП «Уров-Ключевское».

    Производство по делу по иску Подкорытова ФИО12 к администрации сельского поселения «Уров-Ключевское», администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании с администрации СП «Уров-Ключевское» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы с администрации МР «Нерчинско-Заводский район», обязании производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводской районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                         С.А. Скубьева

Копия верна: судья                                 С.А. Скубьева