Решение по делу № 33-1283/2014 от 19.09.2014

Дело № Председательствующий - судья ФИО7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1283/14

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО13,

судей – ФИО14 и ФИО12,

при секретаре ФИО9

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя УФМС России по РИ на определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства заинтересованного лица о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения того де суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании неправомерными действий Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании неправомерными действий УФМС России по РИ.

На данное решение представителем УФМС России по РИ ФИО11 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования судебного акта.

Определением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения суда ввиду его необоснованности и рассмотрении апелляционной жалобы по существу.

Заявители ФИО4 Р.А. и ФИО5 З.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя УФМС России по РИ ФИО10, поддержавшую доводы жалобы, заявителя ФИО4 М.А., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из протокола судебного заседания (л.д. 21-22), резолютивная часть решения Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оглашена в присутствии представителя УФМС России по РИ ФИО11 с указанием на то, что мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Между тем апелляционная жалоба на данное решение УФМС России по РИ подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), то есть по истечении срока его обжалования. При этом ходатайство о выдаче копии решения от представителя заинтересованного лица в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, поскольку УФМС России по РИ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования решения Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда об отказе в восстановлении процессуального срока является законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    Определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании неправомерными действий Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.        

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                        ФИО12