Решение по делу № 12-638/2017 от 22.02.2017

Дело № 12-638/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 февраля 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С., рассмотрев жалобу ООО «САТП № 2» на постановление должностного лица Управления государственного автодорожного надзора по Республике Коми № ... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Управления государственного автодорожного надзора по Республике Коми № ... от ** ** ** ООО «САТП № 2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «САТП № 2» было рассмотрено в г. ... должностным лицом Управления государственного автодорожного надзора по Республике Коми, административное правонарушение совершено на территории МО ГО «...».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ООО «САТП № 2» подлежит передаче для рассмотрения в ... городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в ... городской суд Республики Коми материалы дела по жалобе ООО «САТП № 2» на постановление Управления государственного автодорожного надзора по Республике Коми № ... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Судья О.С. Некрасова