Решение по делу № 2-6412/2019 ~ М-6777/2019 от 07.11.2019

                            Дело № 2-6412/2019

72RS0013-01-2019-007811-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень                             30 декабря 2019 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Сергея Викторовича к Хохлову Руслану Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев С.В. обратился в суд с иском к Хохлову Р.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Тюмени был вынесен приговор, которым Хохлов Р.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, а также частично удовлетворен иск о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000,00 рублей. 08.05.2018 в апелляционном порядке приговор был изменен в части размера компенсации морального вреда, который увеличен до 1 000 000,00 рублей. В добровольном порядке денежные средства ответчик не выплатил, 25.06.2018 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ответчика ежемесячно удерживается 50 % пенсии в размере приблизительно 6 000,00 рублей, всего удержано 71 184,04 рублей. За период просрочки уплаты денежных средств с даты вступления в силу апелляционного определения 08.05.2017 и по день подачи иска 07.11.2019 размер процентов за пользование денежными средствами составил 108 695,70 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.67).

Ответчик Хохлов Р.Л. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Тюмени постановлен приговор, которым Хохлов Р.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, а также частично удовлетворен гражданский иск Румянцева С.В. о взыскании в его пользу с Хохлова Р.Л. компенсации морального вреда в размере 300 000,00 рублей (л.д.38-52).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 08.05.2018 приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 22.02.2018 в отношении Хохлова Р.Л. изменен, в пользу Румянцева С.В. с Хохлова Р.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.53-58).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области имеется на исполнении исполнительное производство в отношении должника Хохлова Р.Л. остаток долга составляет 982 815,95 рублей (л.д.28-30).

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П - неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу судебного акта, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, так как по смыслу данной правовой нормы, с учетом п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, а потому заявленные исковые требования являются обоснованными.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ, оценивая представленные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание расчет процентов, представленный истцом, оснований подвергать который у суда не имеется, суд считает, что требования Румянцева С.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Хохлова Р.Л. в пользу Румянцева С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 по 07.11.2019 в размере 108 695,70 рублей.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Тюмени.

Руководствуясь ст.ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 61, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Румянцева Сергея Викторовича к Хохлову Руслану Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Хохлова Руслана Леонидовича в пользу Румянцева Сергея Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 по 07.11.2019 в размере 108 695,70 рублей.

Взыскать с Хохлова Руслана Леонидовича государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Тюмени в размере 3374,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд                           г. Тюмени.

Председательствующий судья:                                И.И. Федорова