Решение по делу № 2-289/2017 ~ М-279/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-289/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года                                                                                                 с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                  Жежера О.В.,

при секретаре                                                               Лесничевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седляр Г.И., Петухова В.И. к администрации Гришенского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края об установлении факта принадлежности недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Седляр Г.И., Петухов В.И. обратились в суд с иском к администрации Гришенского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование указав, что они являются наследниками к имуществу умершего 11.04.1989г. отца ФИО3 В настоящее время не имеют возможности оформить в собственность жилой дом, поскольку ФИО3 не зарегистрировал право собственности при жизни, унаследовав «/2 долю дома после смерти супруги в 1988 году. В связи с изложенным, просят установить факт принадлежности ФИО3 жилого дома по <адрес> в <адрес> и признать за ними право общей долевой собственности в размере по 1/2 доле за каждым на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3.

В судебном заседании истец Петухов В.И., представитель истца Седляр Г.И. - Петухов А.В. исковые требования поддержали, просили установить факт владения ФИО3 на праве собственности спорным жилым домом и признать за ними право собственности на дом в равных долях по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание истица Седляр Г.И., представитель ответчика администрации Гришенского сельсовета Мамонтовского района не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в отзыве указал на отсутствие возражений против иска. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 при жизни владел и пользовался спорным жилым домом, расположенным по <адрес> в <адрес>, распоряжался им и нес бремя собственника по содержанию. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением администрации Гришенского сельсовета <адрес> от 02.08.2017г. № об утверждении выписки из похозяйственной книги о его фактическом владении жилым домом по <адрес> в <адрес>; выпиской из похозяйственной книги администрации Гришенского сельсовета <адрес> от 02.08.2017г. № о фактическом владении ФИО3 указанным домовладением с 1974 года, пользовался им, распоряжался им и нес бремя собственности по его содержанию до дня смерти; постановлением администрации Гришенского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от 02.08.2017г. № об утверждении выписки из похозяйственной книги о регистрации жилого дома по <адрес> в <адрес>; выпиской из похозяйственной книги администрации Гришенского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от 02.08.2017г. № о регистрации права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м. по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что право собственности на спорный жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано за кем-либо, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В связи со смертью ФИО3 11.04.1989г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 13.04.1989г. Гришинским сельсоветом Мамонтовского района Алтайского края, открылось наследство, наследство приняли Седляр Г.И., Петухов В.И., которым выданы свидетельства о праве на наследство, при этом спорный объект недвижимости в наследственную массу включен, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 27.04.1990г., однако, не указан адрес, по которому расположен спорный жилой дом, площадь дома отличается от указанной в кадастровом паспорте.

Свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке.

Свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и БЮ № от 10.06.1948г. подтверждается, что родителями Петухова В.И. и Петуховой Г.И., сменившей фамилию на Седляр, на основании свидетельства о браке № от 23.01.1969г., являются ФИО3 и ФИО4.

На основании постановления администрации Гришенского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от 02.08.2017г. № 20 об утверждении выписки из похозяйственной книги о фактическом владении жилым домом по <адрес> в <адрес> Седляр Г.И. и Петуховым В.И. и выписки из похозяйственной книги администрации Гришенского сельсовета <адрес> от 02.08.2017г. № Петухов В.И. и Седляр Г.И. фактически владели по 1/2 части жилого дома по <адрес> в <адрес> каждым.

В соответствии со ст.264 и ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе устанавливать юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяют прийти к выводу об установлении факта принадлежности ФИО3 жилого дома по <адрес> в <адрес> на праве собственности, что для Петухова В.И. и Седляр Г.И. имеет правовые последствия, поскольку позволяет документально оформить наследственные права на спорный жилой дом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1152, 1153 ГК наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Под наследованием закон понимает переход имущества умершего к другим лицам. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 ГК защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В настоящее время зарегистрировать право собственности на жилой дом истцы не имеют возможности в связи со смертью ФИО3

То обстоятельство, что при жизни ФИО3 не зарегистрировал право собственности на жилой дом, не может явиться основанием к отказу в иске, поскольку воля на приобретение жилого дома им была выражена, сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права, в которой ему не могло быть отказано, не свидетельствует об обратном. Возражений относительно иска со стороны ответчика не поступило.

На основании изложенного, учитывая, что факт владения на праве собственности ФИО3 жилого дома при жизни нашел подтверждение в суде, истцы Петухов В.И. и Седляр Г.И. вступили в права наследования, право собственности наследодателя на дом никем не оспаривается, возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований не поступило, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седляр Г.И., Петухова В.И. удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом по <адрес> в <адрес>, площадью 49,9 кв.м.

Признать право общей долевой собственности Петухова В.И. и Седляр Г.И. по 1/2 доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мамонтовский районный суд.

Судья                                                                  О.В. Жежера