Решение по делу № 2-99/2015 (2-1462/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2 - 99/2015 11 февраля 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Краснокамский суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Лепий Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Агарышеву А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к Агарышеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

В Краснокамский городской суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ от истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком Агарышевым А.А. в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ. А также просили вернуть им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец – Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) надлежащим образом были извещены, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - Агарышев А.А. надлежащим образом был извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ от иска, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска ему понятны.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе от исковых требований производство по делу прекращается определением суда.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц, оснований не принять его у суда, нет.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Агарышеву А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Сторонам разъяснить последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю возвратить уплаченную по Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ плательщику Филиал № ВТБ 24 (ПАО) <адрес>, ИНН № КПП №, счет №, Банк плательщика - БИК - № Банк получателя - Отделение Пермь, г. Пермь, БИК - №, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья Журавлева В.М.