Решение по делу № 2-6988/2016 ~ М-5696/2016 от 26.04.2016



Копия Дело№2-6988/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года              город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.С. Гараевой

при секретаре судебного заседания Л.Н. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Ананьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – истец) обратился в суд с иском к Ананьеву В.Н. (далее – ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 31.07.2012 года на основании заявления ответчика Ананьева В.Н. о предоставлении кредита между ответчиком (заемщик) и истцом (займодавец) был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 222907 рублей 43 копейки. Проценты за пользование заемными денежными средствами были установлены условиями договора в размере 31,90% годовых, срок действия расчетной карты – 60 месяцев.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета <номер изъят>.

В нарушение условий заключенного сторонами кредитного договора ответчик обязательства по нему не исполняет, не вносит платежи в счет погашения задолженности.

По состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 165080 рублей 88 копеек, из которых: 64143 рубля 64 копейки - сумма просроченной задолженности.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 4143 рубля 64 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2124 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес Ананьева В.Н. было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Возврат по истечении срока».

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. ч. 1,3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен, о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом письменного мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата изъята> на основании заявления ответчика Ананьева В.Н. о предоставлении кредита между ответчиком (заемщик) и истцом (займодавец) был заключен кредитный договор <номер изъят> соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 222907 рублей 43 копейки. Проценты за пользование заемными денежными средствами были установлены условиями договора в размере 31,90% годовых, срок действия расчетной карты – 60 месяцев.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета <номер изъят>.

В нарушение условий заключенного сторонами кредитного договора ответчик обязательства по нему не исполняет, не вносит платежи в счет погашения задолженности.

По состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 165080 рублей 88 копеек, из которых: 64143 рубля 64 копейки - сумма просроченной задолженности.

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений против заявленного иска со стороны ответчика имеются все основания для его удовлетворения в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2124 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Ананьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ананьеву В.Н. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 64143 (шестьдесят четыре тысячи сто сорок три) рубля 64 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124 (две тысячи сто двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись     Р.С. Гараева

Копия верна, судья:     Р.С. Гараева