Решение по делу № 1-212/2015 от 15.07.2015

К делу № 1-212/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 сентября 2015 года                  ст. Кущёвская Краснодарского края

Куцщёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кущёвского районного суда Коробкова И.С.,

при секретаре Янченко Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кущёвского района Ин С.Э.,

подсудимого Король А.В.,

защитника – адвоката Герасименко Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Король А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Король А.В., совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, Король А.В., находясь во дворе домовладения № по <адрес> <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством Киа Рио № регион, без цели хищения, достоверно зная о том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, так как владелец автомобиля Ф., находится в жилом доме и спит, осознавая противоправность своих действий, умышленно, взяв на полоконнике кухни указанного домовладения ключи от замка зажигания, проник через не запертую дверь в автомобиль принадлежащий Ф., неправомерно завладел им и выехал в <адрес>, используя его до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в своих целях.

При рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению Король А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, потерпевшей, Ф., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с её примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб причиненный преступными действиями возмещен в полном объеме, а так же он принес свои извинения тем самым, загладив вину.

Суд, рассмотрев ходатайство, о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, подсудимого признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, и после разъяснения им последствий прекращения производства по уголовному делу по указанным мотивам согласных на его прекращение по не реабилитирующим основаниям, его защитника полагавшего, что следует прекратить уголовное дело, так как совершенное преступление относится к категории средней тяжести, и подсудимый примирился с потерпевшим, приходит к следующему:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, а так же тяжестью предъявленного Король А.В., обвинения за совершение преступления средней тяжести, данных о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства не судимого, раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ и не связан с согласием либо возражением стороны обвинения, поскольку данный вопрос относится к прерогативе суда и данный исход дела в большей степени удовлетворяет интересы потерпевшего, а равно и подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу возвращено по принадлежности его владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Король А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Король А.В., – отменить.

Вещественное доказательство по делу возвращено по принадлежности его владельцу.

Копию Настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему.

Прокурору Кущёвского района Краснодарского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Кущёвского районного суда Коробков И.С.