Решение по делу № 12-33/2019 от 05.04.2019

12-33/2019

РЕШЕНИЕ

10 июля 2019 года                                                                                          пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой Марии Евгеньевны,

с участием законного представителя администрация поселка Новочернореченский Козульского района Красноярского края, главы поселка Новочернореченский Козульского района Красноярского края Моисеенко Е.С.,

при секретаре Слугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации поселка Новочернореченский Козульского района Красноярского края на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Козульскому району Красноярского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Новочернореченского сельсовета, расположенной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Козульскому району Красноярского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ администрация поселка Новочернореченский Козульского района Красноярского края признана виновной по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 4).

В жалобе на указанное постановление, законный представитель лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – глава поселка Новочернореченский Козульского района Красноярского края Моисеенко Е.С. выражает несогласие с обжалуемым постановлением ввиду недоказанности вины администрации в совершении вмененного административного правонарушения и указывает о частичном исполнении решения суда, принятии всех зависящих от нее мер по выполнению требований исполнительного документа. В подтверждение доводов ссылается на: ходатайства главе Козульского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о выделении денежных средств на разработку проекта организации дорожного движения (л.д. 5,6,7); ответы о невозможности выделения денежных средств (л.д. 8,9,10,11); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку схемы организации дорожного движения (л.д. 12), смету к нему (л.д. 13), платежные поручения о полной оплате стоимости услуг по договору (л.д. 14,15).

Законный представитель лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Моисеенко Е.С. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, дополнительно представила документы в их обоснование.

Должностное лицо – начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Козульскому району ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, административное дело №, выслушав пояснения законного представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Администрации поселка Новочернореченский Козульского района Красноярского края должник по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, главе поселка Новочернореченский Моисеенко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ вручено требование об исполнении решения Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному документу № – разработать проект организации дорожного движения, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ требование на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьей 17.15 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, факт неисполнения администрацией поселка Новочернореченский Козульского района Красноярского края содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, установлен, и подтверждается материалами дела.

Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом в полном объеме, действиям юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии вины администрации поселка <адрес> в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований, суд считает не состоятельными.

Доказательств того, что исполнение требований неимущественного характера, связанных с исполнением решения суда в полном объеме, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, было невозможно вследствие объективно препятствующих обстоятельств, находящихся вне контроля должника, при рассмотрении дела об административном правонарушении не представлено.

Нарушений норм КоАП РФ, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае из материалов дела совокупности обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ для вынесения предупреждения в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в качестве меры административного наказания, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления для его отмены не имеется.

Однако постановление подлежит изменению, а размер назначенного наказания снижению.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1, ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ, с учетом установленных смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которых суд считает необходимым учесть частичное исполнение требований решения суда, принятие мер к финансированию дальнейшего его исполнения, которые суд с учетом характера совершенного административного правонарушения, финансового положения администрации, являющейся муниципальной организацией, и в целях исключения избыточного ограничения прав юридического лица, суд полагает необходимым признать исключительными и в силу положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Козульскому району Красноярского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении администрация поселка Новочернореченский Козульского района Красноярского края изменить, наказание снизить до 15 000 рублей, в остальной части это же постановление оставить без изменения, жалобу администрации поселка Новочернореченский Козульского района Красноярского края – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток, со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                              Хабарова М.Е.