Решение по делу № 1-937/2018 от 25.09.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рудаковой О.Г.,

с участием: государственного обвинителя Петровских И.А.,

защитника - адвоката Назырова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Галкин В.А.

при секретаре Ишметовой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-937/2018 в отношении:

Галкин В.А., родившегося <данные изъяты> не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.160 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Галкин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> результате внезапно возникшего умысла решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Галкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил ноутбук «Леново В50-45» (Lenovo B50-45) с зарядным устройством, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО 1 С похищенным ноутбуком Галкин В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который является для неё значительным.

С указанным обвинением Галкин В.А. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, Галкин В.А. свою вину признал в полном объеме и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, подсудимый понимает, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия Галкин В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д. 122), вследствие чего, в отношении совершенных преступлений он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Галкин В.А. характеризуется посредственно (л.д.135). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете <данные изъяты> (л.д. 123).

Галкин В.А. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поиску похищенного имущества; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию и поиску похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание Галкин В.А. с учетом ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом отношения Галкин В.А. к содеянному, его полного признания вины и раскаяния в содеянном.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении Галкин В.А. до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Оснований, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены избранной Галкин В.А. меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300,302-304,307-310,316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Галкин В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Галкин В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Галкин В.А. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные данным органом являться на регистрацию, пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Галкин В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; ноутбук «Lenovo B50-45» с зарядным устройством оставить в распоряжении потерпевшей ФИО 1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись