Решение по делу № 1-77/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-77/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                   01 марта 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В.,

защитника адвоката Нероновой Н.Е., представившей удостоверение № 446 от 16.12.2002 г. и ордер № 915 от 23.11.2017 г.,

подсудимого Григорьева А.А.,

при секретаре Заслоновой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> ранее судимого:

03.03.2011 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 04.07.2011 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.03.2011 г., общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04.07.2014 г. освобожден по отбытию наказания;

зарегистрированного по <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. ч. 3 ст. 30 – ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.09.2017 г., вступившим в законную силу 04.10.2017 г., Григорьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 17 час. 00 мин 22.09.2017 г. В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП Григорьев А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, Григорьев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, 10.11.2017 г. в 12 ч. 09 мин., находясь в <адрес>, подошел к витрине открытой выкладки, вино-водочной продукции, где стояла бутылка водки «гордость Алтая» 1 литр и решил похитить ее. В осуществление своего корыстного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества <данные изъяты> Григорьев А.А., удостоверившись, что никто не видит его противоправных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил с витрины открытой выкладки «Гордость Алтая» 1 литр в количестве 1 бутылка, стоимостью 363,52 руб., принадлежащий <данные изъяты>, которую положил за пазуху куртки, после чего, минуя кассовую зону, и не оплатив стоимости похищенного товара, вышел из помещения магазина <данные изъяты>

Таким образом, Григорьев А.А. с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 363,52 руб.

Своими действиями Григорьев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 10.11.2017 г. в 15 час. 00 мин. Григорьев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, находясь в <адрес>, подошел к витрине открытой выкладки с мясной продукцией, где лежала куриная грудка в вакуумной упаковке и решил похитить ее. В осуществление своего корыстного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества <данные изъяты> Григорьев А.А., удостоверившись, что никто не видит его противоправных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил с витрины открытой выкладки 1 вакуумную упаковку куриной грудки весом 0,826 гр., стоимостью 147,8 руб., принадлежащую <данные изъяты> которую положил за пазуху куртки. С похищенным имуществом Григорьев А.А. вышел за кассовую зону, не оплатив ее стоимость на кассе и направился к выходу из магазина. Однако свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина <данные изъяты>

Своими действиями Григорьев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, 11.11.2017 г. в 12 ч. 40 мин. Григорьев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП находясь в <адрес>, подошел к витрине открытой выкладки вино-водочной продукции, где стояла бутылка водки «Пять озер» 0,7 литра и решил похитить ее. В осуществление своего корыстного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества <данные изъяты> Григорьев А.А., удостоверившись, что никто не видит его противоправных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил с витрины открытой выкладки бутылку водки «Пять озер» 0,7 литра стоимостью 255,26 руб., принадлежащую <данные изъяты> которую положил за пазуху куртки. С похищенным имуществом Григорьев А.А. вышел за кассовую зону не оплатив ее стоимость на кассе и направился к выходу из магазина, где его противоправные деяния были замечены сотрудниками магазина <данные изъяты> ФИО9 и ФИО10 Григорьев А.А., понимая, что действует открыто в присутствии продавцов магазина ФИО11 и ФИО12 которые осознавали противоправный характер его действий, умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, пытался открыто похитить имуществ <данные изъяты> на сумму 255,26 рублей, однако Григорьев А.А. свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Своими действиями Григорьев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ст. 161 ч. 1 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица, обстоятельствам.

Подсудимый Григорьев А.А. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Григорьев А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неронова Н.Е. и государственный обвинитель Макарова А.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть в уголовное дело ее отсутствие.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Суд считает, что действиям Григорьева А.А. органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации:

по преступлению от 10.11.2017 г. в 12 ч. 09 мин. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от 10.11.2017 г. в 15 час. 00 мин. по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению от 11.11.2017 г. в 12 ч. 40 мин. по ч. 3 ст. 30 – ст. 161 ч. 1 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица, обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Григорьева А.А. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья подсудимого и его родителей, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба по преступлениям от 10.11.2017 г. наличие явки с повинной по преступлению от 10.11.2017 г. в 12 ч. 09 мин., положительную характеристику.

Отягчающим наказание Григорьева А.А. обстоятельством на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений.

    С учетом того, что в качестве отягчающего наказание Григорьева А.А. обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, суд при назначении Григорьеву А.А. наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Григорьеву А.А. наказания, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимой по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 161 ч. 1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ исходя из совершения подсудимым покушения на преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 161 ч. 1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

            Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Григорьева А.А. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, 68 ч. 3 УК РФ по делу не установлено.

        Окончательное наказание за преступления по настоящему приговору назначается Григорьеву А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения наказаний.

        С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление осужденного без назначения реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

            В порядке ст. 91-92 УПК РФ Григорьев А.А. по данному делу не задерживался, 23.11.2017 г. Григорьеву А.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 – ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Григорьеву А.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Григорьеву А.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Григорьева А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в данный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Григорьеву А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

куриную грудку весом 0,826 гр. – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО14

Григорьева А.А. освободить от оплаты судебных издержек по оплате вознаграждения адвокатов на основании ст. 316 УПК РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

        Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

        Судья            подпись                И.С. Лозгачев

        Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-77/2018 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области