Решение по делу № 2-2117/2011 от 24.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                                            Р Е Ш Е Н И Е                                              2-2117/2011

                                 И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и                    

24 октября 2011 г.                                                                                                                г. Ухта

Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми

При секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев дело по иску ОАО «Сбербанка России» Ухтинского отделения №6269 к Терентьеву А. Г. и Озёрской Т. Н.

о взыскании задолженности,

                                                            у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения №6269 обратился с иском к  Терентьеву А.Г. и Озёрской Т.Н.о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 12397,35 рублей и государственной пошлины в размере 495,89 рублей, мотивируя тем, что <ДАТА2> Терентьев А.Г.. и ОАО « Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения №6269 заключили кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита на срок до <ДАТА3> на цели личного потребления в сумме 70000 рублей под 16% годовых и согласно пунктов 4.1, 4.3 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно, начиная с <ДАТА4> вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов.

Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту истцом заключен договор поручительства №5582-П с Озёрской Т.Н., которая на основании п.2.2 указанного договора взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора. Согласно п.2.1 указанного договора поручительства поручитель отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В течении срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, допускает просрочки платежей.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора Банк как кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

На <ДАТА5> общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 12397,35 рублей, из них сумма остатка основного долга составляет 11632,56 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 394,43 рублей, сумма неустойки по кредиту и процента составляет 370,36 рублей.

В судебном заседании представитель истца Федорова М.Н. на иске настаивала, обосновав свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Также она пояснила, что до настоящего времени каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности  ответчики не предприняли.

Ответчики Терентьев А.Г. и Озёрская Т.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных ответчиков на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Терентьев А.Г.. и ОАО  «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения №6269 заключили кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита на срок до <ДАТА3> на цели личного потребления в сумме 70000 рублей под 16% годовых и согласно пунктов 4.1, 4.3 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно, начиная с <ДАТА4> вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов, однако, свои обязательства выполняет ненадлежащим образом и имеет просрочки, вследствие чего образовалась задолженность.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплаты процентов по кредитному договору, на основании п.5.2.4 кредитного договора Банк как кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Ответчик Озёрская Т.Н., заключив договор поручительства, взяла на себя обязательства в том, что она отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору она отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. При этом она также согласилась с условиями договора в том, что кредитор вправе потребовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, на основании договора поручительства №5582-П от 27.06.2008 г. Озёрская Т.Н., несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Договор поручительства соответствует требованиям закона, указанным в главе 28 Гражданского Кодекса Российской Федерации

Условия договора заемщиком Терентьевым А.Г. не выполняются, вследствие чего мировой судья считает, что исковые требования являются обоснованными и с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в солидарном порядке сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору в его объективности сомнения у суда не вызывает и не оспаривался участниками судебного заседания.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Терентьева А. Г. и Озёрской Т. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения №6269 задолженность по кредитному договору в размере 12397 рублей 35 копеек  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 495 рублей 89 копеек, а всего в сумме 12893 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Н.А. Зеленин