Решение по делу № 2-2923/2015 ~ М-2230/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-2923-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года      г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Д.П. Сергеевой,

при секретаре Н.В. Токмаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Новоселовой Е.Ю. и Макаровой Е.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. В соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Новоселовой Е.Ю., банк предоставил последней денежные средства в сумме № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Договору между банком и Макаровой Е.М. был заключен договор поручительства. Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, ответчиком же неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил № руб., в том числе: задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по процентам – № руб. Просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере № руб., судебные расходы в сумме № руб.

В судебном заседания представители истца ПАО АКБ «РОСБАНК» Сурков М.А., Крылова М.М. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Новоселова Е.Ю., Макарова Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиками не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Новоселовой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.

По условиям кредитного договора, уплата кредита и процентов должны производиться заемщиком ежемесячно в размере в размере №

В обеспечение обязательств заемщика одновременно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № Макаровой Е.М., которая согласно условиям указанного договора обязалась солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель в соответствии с условиями договоров был ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.

В силу статей 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов дела и ответчиками не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, Новоселовой Е.Ю. в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, договору поручительства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиками следует, что задолженность Новоселовой Е.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., в том числе: задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по процентам – № руб.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Требование банка о досрочном возврате кредита было обосновано банком тем, что заемщик нарушил условие кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

Следовательно, требования Банка о расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца взыскиваются судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме № руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и Новоселовой Е.Ю..

Взыскать с Новоселовой Е.Ю. и Макаровой Е.М. в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме № руб., судебные расходы № коп., всего № коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева