Решение по делу № 12-201/2015 от 19.10.2015

№ 12-201-2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 30 октября 2015 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Циунель Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голощапова С.Ю. на постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 сентября 2015 года, вынесенное в отношении Голощапова С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 сентября 2015 года Голощапов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Голощапов С.Ю. просит постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 сентября 2015 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, отменить, как незаконное, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (статья 13 ФЗ № 3-ФЗ "О полиции").

Как следует из представленных материалов дела, 2 августа 2015 года в 19 часов 57 минут на (адрес) Голощапов С.Ю. не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО1 покинуть место проведения осмотра принадлежащего ФИО2 автомобиля *****, государственный регистрационный знак **** 56, изъятия из топливного бака данного автомобиля в качестве образца для сравнительного исследования части дизельного топлива на предмет проверки возможной относимости к краже дизельного топлива из КФХ «***» в (адрес), совершенной в ночь на 2 августа 2015 года неустановленным лицом.

Поскольку Голощапов С.Ю. на неоднократные требования сотрудника полиции покинуть место проведения осмотра не мешать действиям следователя и работников полиции по осуществлению доследственной проверки сообщения по факту кражи не реагировал, безосновательно настаивал на своем участии в данном мероприятии в качестве защитника ФИО2, он был удален с места события.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами следователя ФИО3, сотрудника полиции ФИО1, показаниями понятых ФИО4, ФИО5, видеозаписью правонарушения, которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Голощаповым С.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции ФИО1 действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению необходимых условий проведения осмотра транспортного средства. В частности, действия сотрудника полиции ФИО1 соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".

Постановление о привлечении Голощапова С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Голощапову С.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норма материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Довод жалобы о том, что Голощапов С.Ю. имел право на участие в проведении указанного осмотра транспортного средства в качестве защитника ФИО2 по его устному ходатайству подлежит отклонению.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле с момента начала выполнения процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ.

Из материалов настоящего дела не следует, что в отношении ФИО2 осуществлялось уголовное преследование, он не являлся лицом, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении, сотрудники полиции осуществляли доследственную проверку сообщения по факту преступления, а не в отношении конкретно ФИО2 Кроме того, по смыслу положений части 2 статьи 49 УПК РФ защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Голощапов С.Ю. адвокатом не является, в указанном осмотре транспортного средства адвокат не участвовал, в связи с чем Голощапов С.Ю. никаких правовых оснований на участие в данном мероприятии в качестве защитника по устному ходатайству ФИО2 не имел.

Доводы жалобы о превышении должностными лицами полиции своих должностных полномочий при удалении Голощапова С.Ю. с места осмотра транспортного средства с применением физической силы не могут являться предметом рассмотрения настоящего дела и подлежат разрешению в ином порядке.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 сентября 2015 года, вынесенное в отношении Голощапова С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Голощапова С.Ю. – без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев