Решение по делу № 33-2446/2016 от 09.03.2016

Судья Глотов Н.М. Дело № 33-2446/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года г. Ханты - Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Блиновской Е.О.,

судей Воронина С.Н., Башковой Ю.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты – Мансийского природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, к Администрации Нижневартовского района об устранении нарушений природоохранного законодательства,

по апелляционному представлению Ханты – Мансийского природоохранного прокурора на решение Нижневартовского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 16 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Воронина С.Н., при участии прокурора Обухова Р.В., судебная коллегия,

установила:

Решением суда от 16 декабря 2015 года частично удовлетворены исковые требования Ханты – Мансийского природоохранного прокурора. На Администрацию Нижневартовского района возложена обязанность привести полигон твердых бытовых отходов в с.Корлики Нижневартовского района, в экологически безопасное состояние в соответствии с требованиями природоохранного и санитарного законодательства.

Не согласившись с решением суда, природоохранный прокурор подал апелляционное представление, согласно которому просит отменить судебное решение в части.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело поступило на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, назначено к рассмотрению, в ходе которого установлено, что письменный Отзыв на представление Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, поданный в суд первой инстанции представителем Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре и имеющиеся в материала, фактически являются апелляционной жалобой на вынесенное судебное решение от 16.12.2015г., так как лицо, участвующее в деле, просит отменить решение Нижневартовского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 16 декабря 2015 года.

Суд первой инстанции направил материалы гражданского дела в апелляционную инстанцию только для рассмотрения апелляционного представления прокурора, уведомив об этом стороны.В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о препятствии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а апелляционное представление на решение Нижневартовского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 16 декабря 2015 года было преждевременно и ошибочно назначено к рассмотрению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных нормами ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 169, 224, 225, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционному представлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора на решение Нижневартовского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 16 декабря 2015 года, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323, 324 и 325 ГПК РФ, в отношении документов Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи: Воронин С.Н.

Башкова Ю.А.