Решение по делу № 5-0788/2012 от 21.05.2012

Решение по административному делу

СР261654 5-788/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 21 мая 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ, в отношении:

Болдина (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу г.Сыктывкар (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Болдину П.В. вменяется совершение самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному нормативным правовым актом порядку осуществления своего права, не причинившего существенного вреда, при следующих обстоятельствах.

(...) года около (...) Болдин П.В., находясь в (...) в г.Сыктывкар, действуя умышленно, самовольно, вопреки предусмотренному ст.247 ГК РФ порядку пользования общим имуществом, препятствовал нахождению гр.<Ф.И.О.-1> в указанной квартире, находящейся у них в равнодолевой собственности.

Болдин П.В. при рассмотрении дела, не отрицая по существу факт воспрепятствования нахождению <Ф.И.О.-1> в квартире, с вменяемым правонарушением согласился и пояснил, что <Ф.И.О.-1> пришла вместе с людьми, которые до этого ему угрожали, поэтому он их не впустил.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения Болдиным П.В. самоуправных действий подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением <Ф.И.О.-1> и ее письменными объяснениями, а также письменными объяснениями <Ф.И.О.-2>, <Ф.И.О.-3>

Из письменных объяснений Болдина П.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт совершения самоуправных действий, он не отрицал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Болдина П.В. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Панюкову В.Я. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Болдину (...) наказание по ст.19.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 (Сто) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)4