Решение по делу № 2-6125/2014 от 30.09.2014

Разрешить публикацию ф/с Сергеева ЛВ Дело № 2-6125/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре судебного заседания Н.А. Нефёдовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области о признании права собственности на самоходную машину

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИФНС по городу Сергиеву Посаду о признании права собственности на самоходную машину трактор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, двигатель номер №, коробка передач № основной ведущий мост №

В ходе рассмотрения гражданского дела, с согласия истца Потапова С.И., судом произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС по городу Сергиеву Посаду на надлежащего Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области.

В судебном заседании истец Потапов С.И. исковые требования поддержал и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ годов вблизи неорганизованной свалки <адрес> в овраге была найдена рама и задний мост трактора марки <данные изъяты>. С указанного времени он занимался восстановлением самоходной машины, необходимой ему для ведения личного подсобного хозяйства. Собственными силами и средствами он привел трактор в пригодное для использования состояние. С <данные изъяты> он пользуется и владеет трактором как собственным, использует его по назначению, несет расходы по его содержанию. С целью оформления прав на самоходную машину, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора по Сергиево-Посадскому району с заявлением о регистрации самоходной машины, но ему было отказано со ссылкой на отсутствие правоустанавливающих документов. Поскольку за период нахождения транспортного средства в его открытом владении никто не заявлял на него прав, просил суд признать за ним право собственности на самоходную машину трактор марки № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, двигатель номер № коробка передач №, основной ведущий мост №

Представитель ответчика Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Из отзыва на исковое заявление усматривается, что в соответствии с правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утвержденными Минсельхозпродом России ДД.ММ.ГГГГ машины регистрируются за физическими лицами, указанными в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины. В связи с действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ порядком на трактор ДД.ММ.ГГГГ технический паспорт производителем не оформлялся. Таким образом установить собственника машины посредством технического паспорта не возможно. Поскольку документов, подтверждающих права Потапова С.И. на трактор представлено не было, регистрация осуществлена быть не могла. В соответствии с информацией, которой располагает Министерство трактор марки № ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер № двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост № и его агрегаты в угоне не числятся. Решение вопроса по существу оставляли на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Гостехнадзора Московской области по Сергиево-Посадскому району, Администрации сельского поселения Лозовское в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 37,53).

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела. Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождает гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Так, в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности.

Обращаясь в суд, Потапов С.И. указывает, что с конца ДД.ММ.ГГГГ он открыто владеет и пользуется восстановленным трактором как своим собственным, никто никаких претензий к указанному имуществу не предъявляет, однако он не имеет возможности зарегистрировать права на трактор из-за отсутствия правоустанавливающих документов не него.

В обоснование доводов истца Потапова С.И. судом были допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что в начале 90-х годов Потапов С.И. попросил их помочь вытащить из оврага раму и задний мост трактора марки №, который он потом восстанавливал за счет собственных средств, используя при этом, в том числе старые, найденные на свалках узлы и детали, которые были еще пригодны для использования. С <данные изъяты> Потапов С.И. пользуется трактором для ведения личного подсобного хозяйства. О наличии каких либо споров в отношении данного имущества свидетелем не известно.

Как следует из отзыва Администрации сельского поселения Лозовское, в территориальный состав которого входит <адрес>, трактор марки № ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост № на балансе Администрации сельского поселения не числиться ( л.д.53).

Как следует из ответа <адрес> трактор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер № двигатель номер № коробка передач №, основной ведущий мост № на учете в инспекции ГТН и базе угнанных не числиться. ( л.д.39 оборот)

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Потаповым С.И. как своим собственным движимом имуществом в течение пяти лет, имеются основания для признания за истцом права собственности на трактор в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области о признании права собственности на самоходную машину удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на трактор марки № ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер № двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Л.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2014 г.

Судья Л.В. Сергеева