Решение по делу № 2-4531/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-4531/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца Седунова В.В.- Мамалиновой А.Р. /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/, представителя ответчика Винокуровой Р.Н./ доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седунова В.В. к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Седунов В.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве личной собственности Седунову В.В., и автомобиля ВАЗ 217130, государственный регистрационный номер № под управлением Мухаметова Н.К. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметов Н.К. нарушил п. 10.1. ПДД РФ. Для получения страхового возмещения истец обратился в АО «ОСК». Однако ответчиком по настоящее время не выплачена данная сумма, отказа в выплате также не последовало. Истец обратился к независимому оценщику для определения ущерба. При осмотре ТС понесены расходы по частичной разборке автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о выплате денежных средств.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика АО «ОСК» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по проведению экспертизы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по частичной разборке автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Седунова В.В.- Мамалинова А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Винокурова Р.Н. с заявленными требованиями не согласилась, считая необоснованными.

Истец Седунов В.В. на судебное заседание не явился, о месте, времени, дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица ОАО «АльфаСтрахование», Мухаметов Н.К. на судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве личной собственности Седунову В.В., и автомобиля ВАЗ 217130, государственный регистрационный номер № под управлением Мухаметова Н.К.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметов Н.К. нарушил п. 10.1. ПДД РФ.

Доказательств, подтверждающих вину в дорожно-транспортном происшествии действиями иных водителей, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Изложенное означает, что на страховую компанию возложена обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «Объединенная страховая компания» истцу произведены выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с АО «ОСК» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по проведению экспертизы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по частичной разборке автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного, компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей

Согласно ч.2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку до предъявления настоящего иска в суд и получения результатов экспертизы ответчиком добровольно не были устранены допущенные им нарушения, и нарушение прав истца подтверждено материалами дела, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, заявленном истцом.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: неоднократное участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика АО «ОСК» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Седунова В.В. к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя, возмещения ущерба по договору имущественного страхования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу Седунова В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Судья Г.М. Шарипова