Решение по делу № 33-2003/2015 от 13.03.2015

Судья Носкова И.В.              Дело № 33-2003/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Ваниной Е.Н.,

судей Моисеевой О.Н., Сеземова А.А.

при секретаре Певневой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

                             30 марта 2015 года

дело по частной жалобе Зверева С.В. на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2015 года, которым постановлено:

    «Отказать Звереву С.В. в индексации присужденной суммы».

По делу установлено:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ со Зверева Д.В. в пользу Зверева С.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Зверев С.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной по решению суммы, взыскании со Зверева Д.В. ... руб., ссылаясь на увеличение курса доллара США до ... руб. ... коп. и намеренное не исполнение ответчиком решение суда.

    Судом вынесено указанное определение.

    В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу и удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

С выводом суда об отказе полностью в индексации присужденных денежных сумм судебная коллегия согласиться не может.

Данный вывод постановлен с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и не зависит от вины должника, это механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве и восстановить покупательную способность взысканных сумм.

Индексация производится с учетом индексов роста потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации, поскольку, являясь экономическим показателем роста цен, они объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера подлежащей возмещению суммы.

Индексация производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, разъяснения об этом даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 04.03.2015 года.

Решение суда о взыскании денежных средств в пользу Зверева С.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено. Данное обстоятельство должником Зверевым Д.В. не оспаривалось в письменном отзыве и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164, 65). По сведениям ... отдела судебных приставов ... на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет ... руб. ... коп. (л.д. 114-115). Процесс инфляции является общеизвестным и доказыванию не подлежит. Минимальный срок, за который может быть присуждена индексация, законом не установлен. При таких обстоятельствах оснований для полного отказа Звереву С.В. в индексации присужденных сумм не имелось.

Территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Ярославской области судебной коллегии представлены сведения об индексах роста потребительских цен в процентах к предыдущему месяцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 101,8; 100,5; 100,8; 101,0; 101,2; 102,5; 104,2; 102,3.

С учетом указанных индексов размер индексации составляет ... руб. ... коп.

Оснований для индексации присужденной суммы по курсу доллара США не имеется, поскольку курс доллара США не является показателем, отражающим процесс инфляции в Ярославской области Российской Федерации. Оснований для удовлетворения частной жалобы в этой части не имеется.

Суд правильно отказал в индексации по курсу доллара США, но не применил подлежавшие применению индексы роста потребительских цен в Ярославской области, оставив по существу вопрос об индексации присужденных сумм неразрешенным. В связи с этим определение суда подлежит отмене, вопрос должен быть разрешен по существу, со Зверева Д.В. в пользу Зверева С.В. должна быть взыскана индексация в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2015 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать со Зверева Д.В. в пользу Зверева С.В. индексацию присужденных денежных сумм в размере ... рублей ... копейки.

Председательствующий

Судьи