Решение по делу № 2-10795/2014 от 21.11.2014

К делу № 2-10795/14г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года     Прикубанский суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Ханеня Е.М.,

при секретаре Романовой С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Гончаровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Гута-банк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута-банк» и Гончаровой И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 64 000 рублей, на срок до 06.06.2016 года, под 31,9 % годовых, путем присоединения заемщика к “Правилам предоставления ОАО «Гута-банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды” (далее - Правила). Банк исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, отчего образовалась задолженность в сумме 71 467 руб. 14 коп. В соответствии с п. 3.9 Правил банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, ответчик требование банка не исполнил.

Представитель истца ОАО «Гута-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гончарова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, отзыв на заявленное исковое требование не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Неявку ответчика суд признает без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело по правилам п.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. А в силу требований, ч.1 ст.433 ГК РФ, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Гончаровой И.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские нужды, путем присоединения Заемщика к “Правилам предоставления ОАО ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды”, на основании которого был выдан потребительский кредит в размере 64 000 рублей, под 31,9 % процентов годовых, на срок до 06.06.2016 года.

Денежные средства по кредиту в размере 64 000 рублей 00 копеек были перечислены истцом на счет заемщика №, открытый в Краснодарском филиале ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету за период с 04.06.2013 г. по 11.11.2014г.

Согласно п. 3.7.1 Правил, сумма ежемесячного аннуитетного платежа указана в заявлении и/или в уведомлении о ПСК.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 30 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 783, 93 руб.

На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, банк обязуется на условиях и в порядке, установленных кредитным договором, предоставить клиенту кредит, в сумме и на срок, предусмотренные в заявлении, с взиманием за пользование кредитом процентов, размер которых определяется в заявлении, а клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 3.8 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку штраф, согласно тарифам банка. Штраф уплачивается за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Кроме того, на основании п. «б» п.3.9 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Однако ответчик Гончарова И.А. не выполняет принятые на себя заключенным соглашением обязательства по погашению как кредита, так и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО «ГУТА-БАНК» заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.9 кредитного договора.

Требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушает условия заключенного кредитного договора, в связи, с чем требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, правомерны, и подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая составляет – 71 467 рублей 14 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 13 372,30 рубля;

- срочный основной долг – 41 222,79 рублей;

- штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору – 1 460,86 рубля;

- проценты за просроченную задолженность по кредиту – 1 460,83 рублей;

- текущие проценты за пользование кредитом – 216,17 рублей;

- просроченные проценты – 11 080,18 рублей;

- штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору – 2 654,01 рублей.

Также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2344,01 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» к Гончаровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой И.А. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 467 рублей 14 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 13 372,30 рубля;

- срочный основной долг – 41 222,79 рублей;

- штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору – 1 460,86 рубля;

- проценты за просроченную задолженность по кредиту – 1 460,83 рублей;

- текущие проценты за пользование кредитом – 216,17 рублей;

- просроченные проценты – 11 080,18 рублей;

- штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору – 2 654,01 рублей.

Взыскать с Гончаровой И.А. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2344 рубля 01 коп.

Решение может быть обжаловано, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: