Решение по делу № 1-314/2013 от 29.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1-314/13

27 июня 2013 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Щербаковой М.И.,

потерпевшей Когановой В.А.,

подсудимого Сазонова А.А.,

его защитника, адвоката Назаровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Сазонова ФИО8, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем, а именно:

28.04.2013 года примерно в 03 часа 30 мин, выходя из кафе-бара «Пур-пур», расположенного по адресу: г.Москва ул.Онежская д.34, он тайно похитил из левого наружного кармана куртки, одетой на Литвиновой А.Г., мобильный телефон марки «Айфон 4S» стоимостью 15000 рублей в чехле-бампере фиолетового цвета стоимостью 300 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн» стоимостью 150 рублей, на счету которой находилось 50 рублей, принадлежащий Когановой В.А., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Когановой В.А. значительный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Коганова В.А. пояснила, что в ходе предварительного расследования Сазонов А.А.. полностью возместил причиненный совершенным им преступлением имущественный вред, а также в качестве компенсации морального вреда вручил ей подарок личного характера и принес свои извинения, в связи с этим потерпевшая Коганова В.А. заявила, что она примирилась с подсудимым и просила уголовное дело в отношении него прекратить. Подсудимый и ее защитник данное ходатайство поддержали.Государственный обвинитель возражала, однако, суд учитывает обстоятельства, что подсудимый обвиняется в преступлении средней тяжести, которое он совершила впервые, возместив причиненный им материальный ущерб, принеся извинения, он загладил причиненный преступлением вред. Также суд учитывает данные о его личности, в том числе, его возраст, не достигший 20-ти лет, то, что он успешно обучается в колледже, положительно характеризуется по месту обучения и по месту жительства, по месту учебы ведет активную общественную работу, планирует службу в Вооруженных силах РФ и дальнейшее поступление в высшее учебное заведение. При этом суд учитывает его искреннее раскаяние в содеянном и считает, что воспитательное воздействие проведенного в отношении него предварительного расследования и судебного разбирательства является достаточным для его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем. В связи с этим суд считает возможным дело в отношении Сазонова А.А. прекратить в связи с примирением с ним потерпевшей и от уголовной ответственности за указанное преступление его освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сазонова ФИО9 в преступлении, предусмотренном п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Сазонова А.А. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Айфон 4S» и принадлежности к нему, хранящиеся у потерпевшей Когановой В.А., - оставить у нее по принадлежности.

Вещественно доказательство – компакт-диск с видеозаписью видеонаблюдения в кафе-баре «Пур-пур» в момент совершения преступления – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья