Решение по делу № 2-462/2015 ~ М-266/2015 от 19.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун                                          25 марта 2015 года

    Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

с участием:

представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью

«ЖКХ с. Алгатуй» Шугалей А.Л., действующей на осно-

вании доверенности от ...... № ***,

ответчика – Максимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ с. Алгатуй» к Максимовой Н.А. о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «ЖКХ с. Алгатуй» обратилось в суд с исковым заявлением к Максимовой Н.А. о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В обоснование доводов поданного искового заявления оно указало, что оказывает коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, прием сточных вод через присоединенную сеть, очистка сточных вод) жилого помещения, расположенного по адресу: ****, принадлежащего Максимовой Н.А. ООО «ЖКХ с. Алгатуй» исполнил обязательства по оказанию коммунальных услуг (холодной, горячей воды, канализации, отопления), плата за которые является обязательным видом платежей согласно Жилищного кодекса Российской Федерации. Ответчик своевременно не произвел плату за коммунальные и жилищные услуги. Сумма задолженности по состоянию на ...... составляет 97 769,86 рублей. Просило взыскать с ответчика основной долг в сумме 97 769,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 133,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шугалей А.Л. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Максимова Н.А. признала исковые требования в полном объеме, указала, что последствия признания иска, положения ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание иска – принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, судом установлено на основании представленных доказательств, а также с учетом признания иска ответчиком, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ с. Алгатуй» к Максимовой Н.А. о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ с. Алгатуй» задолженность по коммунальным услугам в размере 97 769 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 133 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца.

Судья                                Е.В. Татаринцева