Решение по делу № А51-5666/2008 от 26.08.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690600, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«26» августа 2008 г.                                Дело № А51-5666/2008-19-143

Арбитражный суд Приморского края

в составе                                                  судьи Заяшниковой О.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьи Заяшниковой О.Л.

рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Приморского филиала ОАО «Дальсвязь»

к Индивидуальному предпринимателю Алексееву Игорю Юрьевичу

о взыскании  3 867  рублей 16 копеек

при участии:

от истца, ответчика – не явились;

                         резолютивная часть вынесена 18.08.08

мотивированное решение изготовлено 26.08.08

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю  Алексееву Игорю Юрьевичу о взыскании 3 867 рублей 16 копеек основного долга  за предоставленные  в период с января по октябрь 2007 года, по договору № 10565 от 19.11.03 услуги связи.

         Истец, надлежащим образом извещенный (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск и документы, затребованные судом в определениях от 29.05.08, 26.06.08, 22.07.08 не представил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

         Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора в отсутствие сторон, дело рассматривается по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

         19.11.03 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи № 10565, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязанность предоставить ответчику доступ к сети местной телефонной связи, услуги местной телефонной связи, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи,  коммутированного доступа в Интернет, дополнительных  услуг службы 066, а ответчик обязался оплатить предоставленные услуги.

         В пункте 3.1 договора стороны определили, что предоставляемые в соответствии с договором основные и дополнительные услуги оплачиваются по тарифам, установленным оператором согласно  Прейскуранту  на услуги связи.

         Срок действия договора определен сторонами с момента подписания (пункты 6.1 договора) до 31.12.03 (пункт 6.2 договора) с условием пролонгации в случае отсутствия по истечению срока его действия возражений и письменных уведомлений о расторжении (пункт 6.3 договора), в связи с чем отношения между сторонами в спорный период регулировались условиями договора.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту «а» статьи 60 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» № 310 от 18.05.05, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.03 установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленных в материалы дела справки по задолженности с лицевого счета ответчика, выданной на основании данных автоматизированной системы расчетов «Старт», сертифицированной в установленном законом порядке (лицензия №101001 от 30.09.02), тарифов на услуги Интернет, услуги сети передачи данных и телематические услуги, услуги местной телефонной связи, истец в период с января 2007 года по октябрь 2007 года предоставил ответчику доступ к телефонной сети и оказал услуги телефонной связи, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Пунктами 2.3, 3.2  договора № 10565 от 19.11.03 предусмотрено, что оплата услуг связи производится авансом, с учетом  месячной потребности в услугах.

Поскольку факт оказания услуг связи ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, суд считает требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 867 рублей 16 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алексеева Игоря Юрьевича, 03.01.1964 года рождения, место рождения Приморский край, г.Владивосток, ИНН 253900542584, проживающего по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул. Проспект 100 лет Владивостоку,112 кв.45  в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 3 867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) основного долга и 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты принятия судебного акта.

Судья                                                                О.Л. Заяшникова