Решение по делу № 1-302/2016 от 25.07.2016

Дело №1-302/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск 19 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего судьи Ермоленко И.Т., при секретаре Благодатной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В., защитников Кудряшова М.А., Хисматуллина И.Н., подсудимых: Алексеева М.П., Сахарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева М.П., <данные изъяты>, не судимого,

по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

Сахарова В.В., <данные изъяты> не судимого,

по данному делу под стражей не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев М.П., Сахаров В.В. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Алексеев М.П. и Сахаров В.В. договорились о приобретении наркотических средств на совместные деньги в целях совместного употребления. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут Алексеев М.П., действуя по предварительному сговору с Сахаровым В.В., на совместные деньги у не установленного лица через тайник, организованный за двумя трубами, расположенными на первом этаже первого подъезда <адрес> в <адрес>, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство-смесь, в состав которой входит метиловый эфир3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства-метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,546 грамм, что является крупным размером, которое хранили до ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 30 минут, когда были задержаны сотрудниками полиции на пересечении <адрес> переход и улицы <адрес> в <адрес> и в ходе личного досмотра Алексеева М.П., указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитники поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание не свыше десяти лет лишения свободы.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно после консультации с адвокатами и в их присутствии, понимают существо обвинения и полностью с ним согласны.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как они незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Вместе с тем, при определении массы наркотического средства суд руководствуется заключением эксперта, который предупреждался об уголовной ответственности и выводы которого имеют доказательственное значение для суда, что не требует дополнительного исследования доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности и образе жизни каждого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в силу ст.63 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, в силу ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

В качестве данных о личности суд учитывает положительные характеристики обоих подсудимых по месту жительства, по месту работы подсудимого Алексеева М.П., Алексеев М.П. кроме того, имеет государственные награды <данные изъяты> удостоверение участника боевых действий.

Подсудимыми в соответствии со ст.15 УК РФ совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления у суда не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в данном случае будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, а также не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеева М.П., Сахарова В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав осужденных не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденным Алексееву М.П., Сахарову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 1) смесь, содержащую метиловый эфир3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства-метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,544 грамм, находящаяся на хранении в камере хранения наркотических средств в г.Челябинске, ул.Энтузиастов,17 «а», хранить до рассмотрения уголовного дела № 5607400;

-СД-диск с записью фонограммы ( №12/333/3 «52х СД-R 700МВ 80min», хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: