Решение по делу № 1-40/2018 от 31.01.2018

Уголовное дело № 1-40/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск                            06 марта 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Ханхараевой Э.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Бадарханова С.Ц., защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 06 марта 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Бадарханова Сультимбала Цырендоржиевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Бадарханов С.Ц. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, Бадарханов С.Ц. занимался заготовкой древесины на деляне № у ИП «Д» в квартале 150 выдел 9 <адрес> в урочище «Хахалун», расположенном на расстоянии около 23 километров в восточном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия, где у него возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно неклейменых деревьев породы сосна, которые произрастали на указанной деляне, с целью увеличения объема заготовленной древесины и получения большей суммы денег от работодателя ИП «Д» за заготовленную древесину.

С этой целью, Бадарханов С.Ц. в тот же день, в том же месте, подыскал произрастающие на корню деревья породы сосна, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины, из корыстных побуждений, под видом осуществления производственно-хозяйственной деятельности ИП «Д», имея доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, не имея права на заготовку не клейменых деревьев породы сосна в пределах указанной деляны № в квартале 150 выдел 9 <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. «е» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», с применением бензопилы марки «ЕСНО CS-310 ES».в период времени с 09 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 51 штуки сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 25,302 кубических метров древесины, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым государственному лесному фонду ущерб на общую сумму 141 324 рубля.

Своими преступными действиями Бадарханов С.Ц. причинил государственному лесному фонду материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 141 324 рубля.

Подсудимый Бадарханов С.Ц. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Г в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть уголовное дело в отношении Бадарханова С.Ц. в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Бадарханова С.Ц. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый Бадарханов С.Ц. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поданы им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Бадарханова С.Ц. органом следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершенны в крупном размере, правильно.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом был исследован характеризующий материал на подсудимого Бадарханова С.Ц., а именно: <данные изъяты>

Подсудимый Бадарханов С.Ц. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, при этом пояснил, что вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ущерб возместил в полном объеме, обязуется впредь больше такого не повторять.

Адвокат Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, также просил прекратить в отношении его подзащитного Бадарханова С.Ц. уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью, положительно характеризуется, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, то есть имеются все основания для прекращения дела за деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Представитель потерпевшего лесничий ОО и ОД <данные изъяты> Г в заявлении, адресованном суду, указал, что претензий к нему не имеет, в случае заявления ходатайства о прекращении уголовного дела, не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Бадарханова С.Ц.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. согласилась с прекращением уголовного преследования в отношении Бадарханова С.Ц. в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен им в полном объеме, т.е. имеются все основания для прекращения дела за деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Бадарханова С.Ц., заявление представителя потерпевшего, выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ч.2 ст. 260 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Бадарханов С.Ц. совершил преступление средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления, и вследствие чего перестал быть общественно опасным. В связи с чем, суд считает возможным, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бадарханова С.Ц., в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Бадарханова Сультимбала Цырендоржиевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ, ч.1 ст. 75 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Бадарханова С.Ц. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Освободить Бадарханова С.Ц. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «ECHO CS-310 ES» - конфисковать и обратить в доход государства, трактор марки МТЗ 82, колесный прицеп, не имеющий регистрационного знака – оставить по принадлежности у свидетеля Д1, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья:                                                                                                                          О.В. Цыбикдоржиева