Дело №2-653/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2016 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Ахмадиевой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максютовой ФИО5 к АО АКБ «Русславбанк» о расторжении договора и признании пунктов кредитного договора недействительными
УСТАНОВИЛ:
Максютова ФИО5 обратилась с иском к АО АКБ «Русславбанк», указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 86 880 рублей. По условиям вышеуказанного договора Ответчик открыл текущий счет (№) в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. истец же в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договору.
ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения договора с указанием ряда причин.
Ссылаясь на нарушение Закона «О защите прав потребителя» истец указывает, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны подлежащие выплате проценты в рублях; не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета; договор является типовым, условия которого заранее определены ответчиком в стандартной форме, что лишило истца возможности повлиять на содержание договора, не доведена до истца информация о полной стоимости кредита, чем нарушены права истца как потребителя.
Истец считает, что ему причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком в размере 5 000 руб.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать положения Заявления-офорты недействительными в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита.
Признать незаконными действия Ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора.
Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Истец Максютова ФИО5 представитель ответчика АО АКБ «Русславбанк» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).
В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Максютова ФИО5. обратилась в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-офертой. Настоящим заявлением Максютова ФИО5 ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (размещены на сайте http.www.contactbank.com/credit_conditions.pdf) (далее Условия), просила АКБ «Русславбанк» (ЗАО), заключить с ней посредством акцепта настоящего Заявления-аферты: Договор банковского счета в валюте Российской Федерации и Договор потребительского кредита (далее Договоры) и предоставить ей кредит на следующих условиях:
- программа – потребительский кредит;
- сумма кредита – 86 880 рублей;
- срок кредита с 26.09.2013г. по 26.09.2018г.;
- дата ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца;
- сумма ежемесячного платежа – 3 028 рублей;
- дата последнего платежа – 26.09.2018г.
- сумма последнего платежа – 2 935,48 руб.;
- максимальная сумма уплаченных процентов – 94 707,48 руб.;
- плата за кредит – 28,40% в год.
Процентная ставка составляет 34% годовых.
Полная стоимость кредита составляет 39,79%.
Из Заявления-оферты следует, что заполнив и подписав настоящее Заявление-оферту Максютова ФИО5. понимает и соглашается с тем, что настоящее Заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в Российской Федерации, подписанные между Максютовой ФИО5. и Банком.
Максютова ФИО5 своей подписью под заявлением-офертой подтверждает, что Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредитования заключаются Максютовой ФИО5. в соответствии с положениями ст.ст. 160 (п.1),421,432,434,435,438 ГК РФ.
До подписания Максютовой ФИО5 настоящего заявления-оферты, она была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).
Из материалов дела усматривается, что при заключении кредитного договора стороны достигли договоренности по всем существенным условиям. Кредитный договор содержит сведения о сроке и сумме кредита, процентной ставке по кредиту, размере ежемесячного платежа, а также информацию о полной стоимости кредита. Истица против условий договора не возражала, с условиями договора была ознакомлена и согласна, в подтверждение чего имеется ее собственноручно поставленная подпись.
Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение договора на содержащихся в указанных документах условиях являлось для истицы вынужденным, что она была лишена права заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.
Таким образом, ссылки истицы на нарушение ее прав типовой формой договора, установлением размера неустойки, о незаконности действий банка не свидетельствуют, поскольку она имела возможность заблаговременно ознакомиться с условиями договора и принять соответствующее осознанное решение. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания нарушения прав истца условиями оспариваемого договора.
Ссылку истца то, что банком до сведения истца не доведена информация о полной стоимости кредита, суд находит несостоятельной.
Согласно ч.2 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.
Как следует из Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ., в нем указана полная стоимость кредита, равная 39,79%.
При таких обстоятельствах, суд полагает доводы истицы в указанной части необоснованными, поскольку при заключении договора до заемщика надлежащим образом была доведена информация о полной стоимости кредитного продукта.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истицей в нарушение ст.56 ГПК РФ не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны банка имело место существенное нарушение условий кредитного договора.
На наличие обстоятельств, которые согласно ст.ст.450 и 451 ГК РФ могут являться основаниями для расторжения кредитных договоров, истица в обоснование своих требований не ссылается. Ее доводы о недействительности отдельных условий договоров не могут отождествляться с существенным нарушением их условий либо с существенным изменением обстоятельств, дающими право на расторжение договоров.
Оснований, установленных законом для расторжения кредитного договора, судом не установлено.
С учетом изложенных и установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя судом не установлен, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.