Решение по делу № 2-9087/2015 ~ М-7748/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-9087/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда 22 июля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Долгополовой Е. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут около дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Долгополовой Е.А., принадлежащего ей на праве собственности, автомобилем <данные изъяты>, под управлением Краснобаева А.А., и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Шиловского Ю.П., принадлежащим на праве собственности Мартыненко С.В.

Виновником ДТП признана Долгополова Е.А.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ЗАО «Европлан», застрахован в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования, полис № которое выплатило страховое возмещение в размере 75 176 рублей 30 копеек.

Согласно материалам ГИБДД, Долгополова Е.А., в момент ДТП не имела полиса ОСАГО.

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Долгополовой Е.А. о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 75 176 рублей 30 копеек, государственной пошлины в размере 2 455 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца СОАО «ВСК» не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Долгополова Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ЗАО «Европлан», получил механические повреждения. Виновником ДТП признана Долгополова Е.А.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ЗАО «Евпроплан», застрахован в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств №.

ООО «Росгосстрах» выплатило ЗАО «Европлан» страховое возмещение в размере 75 176 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам ГИБДД Долгополова Е.А. в момент ДТП не имела полиса ОСАГО.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с Долгополовой Е.А. в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Долгополовой Е. А. в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» денежные средства в порядке суброгации в размере 75 176 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 455 рублей 00 копеек, а всего 77 631 (семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.П. Ермалюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.07.2015.