П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 апреля 2011 г. г. Белорецк
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан Чигрин Г.Д., рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР> 5-127/11 по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Салаватова Ю.Ш. ** ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Салаватова Ю.Ш. ** г. в ** ч. ** мин. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> **, в связи с тем, что он, управляя автомашиной ** в нарушение п.п. №3.2 Правил дорожного движения РФ, ** г. в ** ч. ** мин. на ** не предоставил преимущества в движении т/с имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Мировой судья, исследовав материалы административного дела, пришёл к выводу, что в действиях Салаватова Ю.Ш. отсутствуют признаки административного правонарушения предусмотренного, ч.2 ст. 12.17 КоАП по следующим основаниям:
-в соответствии с п. 3.1 и 3.2 Правил дорожного движения РФ, водители транспортных средств, с включенным проблесковым маячком могут отступать от требований разд. 6 (кроме сигналов регулировщика) и п. 8 -18 Правил, приложений 1и2 к Правилам, при условии обеспечения безопасности движения, лишь при выполнении неотложного служебного задания,
-в материалах административного дела отсутствуют, какие либо сведения о выполнении инспектором ПДПС ГИБД при МВД РБ **. (составившим протокол) неотложного служебного задания,
-так же в материалах административного дела отсутствуют сведения о дорожной ситуации, при которой водитель не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ст.ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношении Салаватова Ю.Ш. по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Белорецкий районный суд.
Мировой судья: подпись Г.Д Чигрин.
Постановление не вступило в законную силу .
Мировой судья _______________