Решение по делу № 2-956/2015 от 11.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

при секретаре: Цымаркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/15 по заявлению Смирновой А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области.

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району Управления ФССП по Московской области Рукавишникова А.И., ссылаясь на то, что решением Электростальского городского суда от 24 октября 2013 года удовлетворен ее иск о взыскании в солидарном порядке денежный средств с Ш, Ш и Ш Она долго не мола узнать возбуждено ли исполнительное производство. Только после жалобы в Управление ФССП России по МО исполнительное производство было возбуждено. В период с 05.08.2014 по настоящее время, то есть на протяжении 11 месяцев, решение суда не исполнено, приставом не принято никаких мер к розыску должника и его имущества, не наложен арест на имущество, не установлен временный запрет на выезд из РФ, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поэтому просила признать его бездействие незаконным и обязать устранит недостатки, совершить необходимые нотариальные действия.

В судебное заседание Смирнова А.А. не явилась, извещена. Ее представитель адвокат Горбунов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы заявления поддержал.

Представитель ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, представил исполнительное производство № 18337/14/50033-ИП.

Должник Ш в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

Изучив материалы дела, исполнительное производство, суд не находит оснований для удовлетворения требований Смирновой А.А.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В рамках своих полномочий в соответствии со ст. 64 Закона судебный пристав-исполнитель совершает действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в части 1 ст. 64 Закона.

Из исполнительного производства №18337/14/50033-ИП, возбужденного 05 августа 2014 года на основании исполнительного документа, выданного Электростальским городским судом Московской области, следует, что должник – Ш должна выплатить взыскателю Смирновой А.А. 32014,59 рублей.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным-приставом исполнителем Позняк Е.А. произведены следующие действия: направлены запросы о номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, адреса и реквизиты этих кредитных учреждений, запросы в Пенсионный Фонд России, запрошены сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах должника, а также сведения о номерах их мобильных телефонов и др.

Таким образом, суд считает, что судебные приставы-исполнители ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области Рукавишников А.И. и Позняк Е.А. в рамках своих полномочий приняли необходимые меры к правильному и своевременному исполнению судебного акта, однако не исполнение решение суда вызвано по вине должника, злостно уклоняющегося от исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.198, ст. 258 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Смирновой А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.