Решение по делу № 2-605/2016 от 25.02.2016

<данные изъяты>                  Дело №2-605/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года                             г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                      Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                  Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Золотухину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Золотухину Е.П. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 912385 руб.75 коп. и возврат госпошлины в размере 12324 руб., мотивируя свои требования тем что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Золотухиным Е.П. заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета. Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 912385 руб. 75 коп.. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    Истец ФИО4 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Золотухин Е.П. в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО4 признал в полном объеме.

    Заслушав ответчика Золотухина Е.П., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4») и Золотухиным Е.П. заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета.

Ответчик Золотухин Е.П. обязательства по заключенному договору не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 912385 руб. 75 коп.., в том числе: 633207,13- ссудная задолженность, 181932 руб.67 коп.- проценты за кредит, 63418 руб.11 коп. – просроченные проценты, 33827 руб.84 коп.- просроченная ссудная задолженность.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном Банком с ответчиком.

Данный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемщику Банком было направлено письмо с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Таким образом, Банком соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

Учитывая, что ответчик иск признал, это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 12324 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Золотухину Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 912385 руб. (девятьсот двенадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 75 копеек и возврат госпошлины в сумме 12324 (двенадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля, всего 924709 (девятьсот двадцать четыре тысячи семьсот девять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:     подпись            Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>