Решение по делу № null от 24.05.2012

Судья Миначева Т.В. Дело № 22-3522

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Попова В.Н., Радул Л.И.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Горбачева В.М.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 февраля 2012 года

в отношении

Горбачева Владимира Михайловича, 15.05.1984 года рождения, уроженца с, Екатериновка, Партизанского района, Приморского края, гражданина РФ, с образованием 7 классов, неженатого, неработающего и не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Партизанск, ул. Садовая, 18 «Б», кв. 5, военнообязанного, ранее судимого:

18 ноября 2004 года Партизанским городским судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в»; 167 ч. 2; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б»; 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б»; 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б»; 167 ч. 2; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 167 ч. 2; 158 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б,в»; 167 ч. 2; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 167 ч. 2; 158 ч. 2 п.п. «б,в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 167 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

15 декабря 2004 года Партизанским горским судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б»; 166 ч. 2 п. «а»; ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

которым в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Приморского краевого суда от 09 февраля 2005 года в соответствии с ФЗ № 141 от 29.06.09г. –

отказано.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения осуждённого Горбачева В.М., полученные посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление изменить, снизить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Приморского краевого суда от 09 февраля 2005 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 141 от 29.06.2009г., обратился осуждённый Горбачев В.М.

В суде осуждённый Горбачев В.М. заявленное ходатайство поддержал в полном объёме, просил снизить размер наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Горбачев В.М. просит учесть обстоятельства, смягчающе наказание: на иждивении находится мать – инвалид 2 группы, нуждается в постоянном уходе и лечении. Полагает, что постановление составлено до судебного заседания, так как данный бланк находился на столе у судьи с вынесенным решением. Просит снизить размер назначенного наказания.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009г.), при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Как видно из приговора Приморского краевого суда от 09 февраля 2005 года, судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено (л.д. 30). В связи с чем, вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009г.) и снижении наказания основан на законе.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания на основании доводов кассационной жалобы об учёте обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Утверждение осуждённого, что постановление составлено до судебного заседания, так как данный бланк находился на столе у судьи с вынесенным решением, является его субъективным мнением. Доказательств нарушения тайны совещательной комнаты при вынесении постановления суда, осуждённым не приведено и по материалу не усматривается.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 февраля 2012 года в отношении Горбачева Владимира Михайловича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: В.Н. Попов

Л.И. Радул

Справка: Горбачева В.М. содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска