Решение по делу № 2-428/2015 от 23.09.2015

№ 2-428/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Звенигород                        23 октября 2015 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

ответчика Шведовой Н.В., при секретаре Кувырковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Западного отделения Среднерусского банка по Московской области к Шведовой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Западного отделения Среднерусского банка по Московской области обратился в суд с иском к Шведовой Н.В. (в настоящее время фамилия Шведова изменена на Шарипову в связи с заключением брака Дата обезличена года) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121 066,16 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты составляет 3 759,05 рублей; неустойка на просроченную судную задолженность составляет 45 924,24 рублей; просроченные проценты в размере 61,83 рублей; ссудная задолженность в размере 71 321,04 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 621,32 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что Дата обезличена между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Шариповой Н.В. был заключен кредитный договор № 1432479, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 160 000 рублей на срок 21 месяц, под процентную ставку в размере 21 % годовых. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора, Заемщик обязался погашать долг по кредитному договору ежемесячно в соответствии с Графиком платежей и проценты по нему. Согласно условиям договора, п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец указал, что согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, вследствие чего по состоянию на Дата обезличена задолженность по кредитному договору составила 121 066,16 рублей и состоит из: неустойки на просроченные проценты 3 759,05 рублей; неустойки на просроченную судную задолженность 45 924,24 рублей; просроченных процентов 61,83 рублей; ссудной задолженности 71 321,04 рублей.

Банком Шариповой Н.В. Дата обезличена было направлено требование от 29.04.2015г. о досрочном погашении кредита и уплате всех процентов, а также предложение о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем Банк обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать долг по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и пени, а всего в сумме 121 066,16 рублей.

Представитель истца по доверенности Капранова И.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик Шарипова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» она согласна в полном объеме, правовые последствия признания иска закрепленные в статьях 39, 173, 198 ГПК РФ ей понятны.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ст. 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке определенных договором. Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ОАО «Сбербанк России и ответчиком Шариповой Н.В. был заключен кредитный договор № 1432479.

В соответствии с договором, банк обязуется предоставить Шариповой Н.В. «Потребительский кредит» в сумме 160 000,00 рублей под 21 процент годовых на цели личного потребления на срок 21 месяц, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Шариповой Н.В. № (п. 1.1.)

В соответствии с п.п. 2.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению Шариповой Н.В. на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, а также заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1. кредитного договора, дополнительного соглашения о списании Банком со счета текущих просроченных платежей и неустойки по кредитному договору.

С графиком платежей по кредиту Шарипова Н.В. была ознакомлена, на представленном Банком экземпляре имеется подпись заемщика.

Дата обезличена между ОАО «Сбербанк России» и Шариповой Н.В. заключено дополнительное соглашение № к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» № 42307810840000219655, в соответствии с которым вкладчик поручает Банку, начиная с Дата обезличена, ежемесячно каждого 20 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору № от Дата обезличена сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (п. 1 дополнительного соглашения).

Истец свою обязанность по кредитному договору выполнил, зачислив Дата обезличена денежные средства в размере 160 000,00 рублей на банковский вклад ответчика в соответствии с заявлением Шариповой Н.В. от Дата обезличена года, что подтверждается представленной истцом копией лицевого счета ответчика за период с Дата обезличена по Дата обезличена года.

Подпись ответчика имеется на кредитном договоре, следовательно, с условиями договора она знакомился, удостоверила факт ознакомления своей подписью, как Заемщик, согласилась с его условиями.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами – ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9 170,34 руб.

Согласно условиям договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Договора).

Согласно условиям договора, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, включая проценты, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита (п.4.2.3 Договора).

Извещение о досрочном истребовании кредита и предложение о расторжении кредитного договора было направлено по месту проживания ответчика Дата обезличена года. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось.

Согласно представленного истцом движения основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору № от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена ответчиком обязательства по погашению кредита осуществляются несвоевременно, он неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на Дата обезличена за Шариповой Н.В. числится просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 121 066,16 рублей и состоит из: неустойки на просроченные проценты 3 759,05 рублей; неустойки на просроченную судную задолженность 45 924,24 рублей; просроченных процентов 61,83 рублей; ссудной задолженности 71 321,04 рублей, начисление которых предусмотрено договором кредитования и рассчитано в соответствии с ним.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом неустойки за пропуск срока внесения платежей суд признает верным.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер данного ущерба, ответчик суду не представил. Таким образом, исковые требования Сбербанка России (ПАО) к ответчику Шариповой Н.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 121 066,16 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ч. 2 пп. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, основываясь на требованиях ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 621 рубль 32 копейки подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Западного отделения Среднерусского банка по Московской области к Шведовой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата обезличена, заключенный ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» Гришиной Н.В. со Шведовой (Шариповой) Н.В..

Взыскать с Шведовой (Шариповой) Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Западного отделения Среднерусского банка по Московской области (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, корреспондентский счет № в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, адрес местонахождения: <адрес>) – задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена в размере 121 066,16 (Сто двадцать одна тысяча шестьдесят шесть рублей 16 копеек), из которых: неустойка на просроченные проценты 3 759,05 рублей; неустойка на просроченную судную задолженность 45 924,24 рублей; просроченные проценты 61,83 рублей; ссудная задолженность 71 321,04 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 621, 32 (Девять тысяч шестьсот двадцать один рубль 32 копейки), а всего в сумме – 130 068,48 (Сто тридцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Звенигородский городской суд Московской области.

Председательствующий