Решение по делу № а-132/2015 от 02.03.2015

№ 12-132/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2015 года                         г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ефремова М.В. (<адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «<данные изъяты>» Чулина М.А. на постановление административной комиссии ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях за то, что являясь директором ООО « <данные изъяты>» нарушила п.2.1.1; 2.1.3 Правил благоустройства городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

    Не согласившись с данным постановлением ДД.ММ.ГГГГ. представитель ООО <данные изъяты> Чулин М.А. обратился с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что на момент проведения проверки вывоз мусора был осуществлен в утреннее время, а на момент проверки скопился уже выброшенный мусор после вывоза.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> Чулин М.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в жалобе просит восстановить срок для обжалования, так как обращались с заявлением в <данные изъяты> суд РБ.

Представитель администрации ГО <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против жалобы, так как пропущен срок обжалования, копию постановления ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской, также представила письменные возражения на жалобу.

Представитель административной комиссии городского округа <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражала против жалобы, просит дело прекратить в связи с пропуском срока. Суду пояснила, что ФИО1 участвовала на заседании комиссии и, что ей было разъяснено, что в случае не согласия с постановлением она вправе его обжаловать в <данные изъяты> городской суд, необходимости обращаться в <данные изъяты> суд РБ у неё не имелось.

    Суд, выслушав представителей, изучив представленные документы, считает необходимым в удовлетворении жалобы представителя ООО «<данные изъяты>» Чулина М.А.отказать в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.3.1 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях за то, что являясь директором ООО « <данные изъяты>» нарушила п.2.1.1; 2.1.3 Правил благоустройства городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ На заседании комиссии ФИО1 присутствовала.

Копия постановления направлена ФИО1 курьерской связью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на постановление поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении ДД.ММ.ГГГГ со дня получения копии постановления.

При указанных обстоятельствах судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ФИО1 срока на обжалование постановления, в связи с обращением в <данные изъяты> суд РБ, так как ей было разъяснено право обжалования данного постановления в <данные изъяты> городской суд РБ.

Учитывая, что срок обжалования постановления пропущен, оспариваемое постановление вступило в законную силу.

    Руководствуясь ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

В ходатайстве представителя ООО «<данные изъяты>» Чулина М.А. о восстановлении срока обжалования постановление административной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях отказать.

    Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья:                 М.В.Ефремова