АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск                                                                       Дело № А71-9013/2012

01 октября 2012г.                                                                                          

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября2012г. 

Полный текст решения изготовлен 01 октября2012г.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Л. Ю. Глухова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. А. Ложкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Первомайского района Удмуртской Республики, г. Ижевск к индивидуальному предпринимателю Иутину Дмитрию Владимировичу о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ при участии потерпевшего Индивидуального предпринимателя Сеник Ольги Валерьевны, г. Ижевск

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Князев Д.М. по доверенности;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: Ризатдинов Р.Р. по доверенности;

от потерпевшего: Кадрова И.А. по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Прокурора Первомайского района Удмуртской Республики, г. Ижевск (далее - Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Иутина Дмитрия Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

В судебном заседании прокурор требование поддержал.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности возражал против требований Прокурора изложив доводы, указанные в отзыве (л.д. 37,38).

Представитель потерпевшего поддержал позицию Прокурора.

Из представленных по делу доказательств следует, что 29.03.2012г. в Отдел полиции № 3  УМВД России по г. Ижевску обратилась Сеник О.В.  с заявлением о привлечении ИП Иутина Д.В. к административной ответственности  за незаконное использование принадлежащей ей торговой марки «Королева сумок» и реализации контрафактной продукции.

По факту обращения Сеник О.В., прокуратурой совместно с сотрудниками Отдел полиции № 3  УМВД России по г. Ижевску проведена проверка ИП Иутина Д.В., в ходе которой установлен факт использования ИП Иутиным Д.В. в торговом отделе, расположенном на втором этаже торгового центра «Радитехника» по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 140, в частности  в вывеске при входе в торговый отдел, на рекламном баннере и стойке расположенных в торговом отделе логотипа «Королева сумок».

Сотрудниками полиции, в присутствии понятых, был осуществлен осмотр торгового отдела расположенного на втором этаже торгового центра «Радитехника» по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 140, о чем составлен протокол осмотра происшествия от 10.04.2012г. Также взяты объяснения Иутина Д.В. от 06.04.2012, Сеник О.В. от 04.04.2012.

Постановлением Прокурора Первомайского района г. Ижевска от 26 июня 2012г. в отношении ИП Иутина Д.В. в его присутствии  возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.

ИП Иутиным Д.В. при вынесении постановления даны объяснения, согласно которым торговый знак «Королева сумок» использовался предпринимателем в период с 2007 года по 2012 год. Название было придумано им лично. О том, что Сеник О.В.  зарегистрировала  указанный торговый знак он узнал от полицейских в апреле 2012, уведомления от Сеник О.В. не получал.

Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 432962, приложению к свидетельству Сеник О.В. с 22.03.2011, является правообладателем товарного знака «Королева сумок».  Сеник О.В. не заключала с ИП Иутиным Д.В.  лицензионных договоров на использование своего товарного знака.

Материалы  административного дела  с заявлением  о привлечении ИП Иутина Д.В. к административной ответственности  направлены в арбитражный суд, к подведомственности которого в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований прокурора.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП  РФ незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

Согласно п. 1 ст. 1225 ГК РФ  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

  Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1478 ГК РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

   На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).

   В силу ст. 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1487 ГК РФ предусмотрено, что  не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 ГК РФ. В соответствии с данной нормой товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001г. № 287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.

Как следует из представленных доказательств, Сеник О.В., является правообладателем товарного знака «Королева сумок».

Используемое ИП Иутиным Д.В. в торговом отделе, расположенном на втором этаже торгового центра «Радитехника» по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 140 в вывеске при входе в торговый отдел, на рекламном баннере и стойке расположенных в торговом отделе обозначение «Королева сумок», имеет сходство до степени смешения с указанным товарным знаком, зарегистрированными Сеник О.В.

Лицензионных договоров на право использования товарного знака с Сеник О.В. с ИП Иутиным Д.В. не заключала, права на использование товарного знака не передавала.

Факт использования ИП Иутиным Д.В. логотипа «Королева сумок», который имеет сходство до степени смешения с товарным знаком зарегистрированным Сеник О.В. в установленном порядке материалами дела подтвержден.

Вина ИП Иутина Д.В. усматривается в форме неосторожности. Предприниматель при использовании товарного знака при осуществлении предпринимательской деятельности мог и должен был обратиться к правообладателю товарного знака о разрешении на его использование. Доказательств объективной невозможности с░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.10 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14.10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 4.1 ░░░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14.10 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ № 432962) ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 03.10.2011 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 42607742123507. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ № 432962) ░░ 30.09.2011.

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  03.10.2011, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 42607742123507.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1506 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1503 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ 2007 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 22.03.2011. ░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 167-170, 176, 206 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░. ░░. 14.10, 29.1- 29.11 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░:

1.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 04.12.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 1-168, ░░░░ 307184010300020, ░░░ 182800205766, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.1229,1484 ░░ ░░, ░░.14.10 ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

          2. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04131354980 ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001,░░░ 1831021019, ░░░ 183101001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░,  ░░░ 049401001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) 415 1 16 90050 05 6000 140, ░░░░░ 94222000000.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          3.   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░. ░. ░░░░░░

А71-9013/2012

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Привлечь к административной ответственности
Ответчики
Иютин Дмитрий Владимирович
Суд
АС Удмуртской Республики
Судья
Глухов Леонид Юрьевич

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее