Решение по делу № 2-7046/2016 от 21.11.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием адвоката Капешина А.И.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Н. Ю. к Шарифову К. Рафику оглы о снятии с регистрационного учета и взыскании средств на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Крюкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Шарифову К.Р.о. о снятии с регистрационного учета и взыскании средств на оплату коммунальных услуг, просила суд: признать Шарифова К.Р.о. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с Шарифова К.Р.о. в пользу Крюковой Н.Ю. денежные средства за квартплату и коммунальные платежи за последние три года в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с Шарифова К.Р.о. в пользу Крюковой Н.Ю. госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с Шарифова К.Р.о. в пользу Крюковой Н.Ю. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что она проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 14.05.2001г., зарегистрированного в <адрес> регистрационной палате 17.05.2001г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.05.2001г. Совместно с истцом проживают двое ее несовершеннолетних детей 2001г.р. и 2005г.р., старший ребенок инвалид детства. В надежде на создание семьи Крюкова Н.Ю. в январе 2012г. в ответ на просьбу Шарифова К.Р.о. зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире. Получив желаемое Шарифов К.Р. сообщил, что женат и создавать семью с истцом не собирается. С того момента ответчик зарегистрирован в квартире истца, но никогда в ней не проживал. Крюкова Н.Ю. оплачивает квартплату и коммунальные платежи за всех зарегистрированных в принадлежащей ей квартире. Шарифов К.Р. участия в оплате квартплаты и коммунальных платежей никогда не принимал. Никаких дополнительных соглашений по оплате квартплаты и коммунальных платежей между Крюковой Н.Ю. и Шарифовым К.Р. не заключалось. За период с 01.11.2013г. по 31.10.2016г. было начислено управляющей компанией и оплачено Крюковой Н.Ю. квартплаты коммунальных платежей в размере <данные изъяты>. Согласно предоставленной выписки из домовой книги от 16.11.2016г. в принадлежащей Крюковой Н.Ю. квартире зарегистрированы четыре человека, на которые и осуществляется начисления квартплаты и коммунальных платежей. Крюкова Н.Ю. оплачивает за себя и двоих несовершеннолетних детей, доля оплаты Шарифова К.Р. составляет 1/4 от всей суммы, то есть <данные изъяты> руб. Никаких соглашений между Крюковой Н.Ю. и Шарифовым К.Р. устанавливающих иные от определенных вышеуказанной нормой права правоотношений никогда не заключалось. Все обращения истца к ответчику с настоятельной просьбой оплатить квартплату и коммунальные платежи, а также добровольно сняться с регистрационного учета не принесли результата.

Истец Крюкова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель истца Крюковой Н.Ю. – адвокат Капешин А.И. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Шарифов К.Р.о. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 21).

Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п.1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что Крюкова Н.В. проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 14.05.2001г., зарегистрированного в <адрес> регистрационной палате 17.05.2001г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.05.2001г.

Совместно с истцом проживают двое ее несовершеннолетних детей 2001г.р. и 2005г.р., старший ребенок инвалид детства.

В надежде на создание семьи Крюкова Н.Ю. в январе 2012г. в ответ на просьбу Шарифова К.Р.о. зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире. Получив желаемое Шарифов К.Р. сообщил, что женат и создавать семью с истцом не собирается.

С того момента ответчик зарегистрирован в квартире истца, но никогда в ней не проживал. Крюкова Н.Ю. оплачивает квартплату и коммунальные платежи за всех зарегистрированных в принадлежащей ей квартире. Шарифов К.Р. участия в оплате квартплаты и коммунальных платежей никогда не принимал.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Никаких дополнительных соглашений по оплате квартплаты и коммунальных платежей между Крюковой Н.Ю. и Шарифовым К.Р. не заключалось.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

За период с 01.11.2013г. по 31.10.2016г. было начислено управляющей компанией и оплачено Крюковой Н.Ю. квартплаты коммунальных платежей в размере <данные изъяты>.

Согласно предоставленной выписки из домовой книги от 16.11.2016г. в принадлежащей Крюковой Н.Ю. квартире зарегистрированы четыре человека, на которые и осуществляется начисления квартплаты и коммунальных платежей. Крюкова Н.Ю. оплачивает за себя и двоих несовершеннолетних детей, доля оплаты Шарифова К.Р. составляет 1/4 от всей суммы, то есть 37244,36 руб.

Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Никаких соглашений между Крюковой Н.Ю. и Шарифовым К.Р. устанавливающих иные от определенных вышеуказанной нормой права правоотношений никогда не заключалось.

Все обращения истца к ответчику с настоятельной просьбой оплатить квартплату и коммунальные платежи, а также добровольно сняться с регистрационного учета не принесли результата.

Свидетель Тачева Т.В. пояснила суду, что истца знает, проживает с ней по соседству. Ответчика знает, потому что он встречался с истицей. Последний раз его видела лет 5 назад. По оплате коммунальных платежей ей ничего не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Являясь соседкой истца, свидетель хорошо осведомлен об обстоятельствах ее жизни. Показания свидетеля последовательны и соответствуют объяснениям истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Крюковой Н.Ю. к Шарифову К.Р.о. о снятии с регистрационного учета и взыскании средств на оплату коммунальных услуг, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вред в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о том, что данных бесспорно свидетельствующих о нанесении физических и нравственных страданий, суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, положения статьи 151 ГК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с Шарифова К.Р.о.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскКрюковой Н. Ю. к Шарифову К. Рафику оглы о снятии с регистрационного учета и взыскании средств на оплату коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Признать Шарифова К. Рафика оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шарифова К. Рафика оглы в пользу Крюковой Н. Ю. денежные средства за квартплату и коммунальные платежи в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шарифова К. Рафика оглы в пользу Крюковой Н. Ю. госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Крюковой Н. Ю. в части взыскания компенсации морального вреда – отказать.

Решение является основанием для УФМС России по <адрес> в городском поселении Ногинск для снятия Шарифова К. Рафика оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья