Решение по делу № 2а-80/2016 (2а-1305/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2а-80/2016                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Петракову К. Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Петракову К.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество.

Заявленные требования мотивирует тем, что в 2011-2013 годах административный ответчик имел в собственности *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также в 2012-2013 годах - автомобиль, в связи с чем ему за данные налоговые периоды начислены налог на имущество физических лиц в размере *** рублей 72 копейки и транспортный налог в размере *** рублей. Поскольку обязанность по уплате имущественных налогов в установленные сроки Петраков К.Н. не исполнил, просит взыскать с него указанную недоимку, а также начисленные пени в общем размере *** рублей 40 копеек, в том числе по налогу на имущество в размере *** рублей 19 копеек и транспортному налогу в размере *** рубля 21 копейка.

Налоговый орган своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик Петраков К.Н. в судебное заседание не явился, представил квитанции об уплате -.- транспортного налога в размере *** рублей, налога на имущество в размере *** рублей 72 копейки и пени по налогу на имущество в размере *** рубля 84 копейки. Также представил квитанции от аналогичной даты об уплате земельного налога в размере *** рублей, пени по земельному налогу в размере *** рубль 24 копейки, налога на имущество за 2014 год в размере *** рублей 63 копейки и пени по налогу на имущество в размере *** рублей 68 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

До 01 января 2015 года порядок начисления и уплаты налога на имущество физических лиц регулировался Законом Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года.

В силу положений статей 1 и 2 данного Закона физические лица – собственники жилых домов, квартир, комнат, дач, гаражей или иных строений, помещений и сооружений признаются плательщиками налога на имущество физических лиц.

Частью 1 статьи 3 Закона предусмотрено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 9 статьи 5 Закона налог на имущество физических лиц исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости объекта и подлежит уплате в бюджет не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Также согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Статьей 2 Областного закона от 01 октября 2002 года № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» предусмотрено, что уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме, при этом в силу положений абзаца 2 этой же статьи в редакциях законов Архангельской области № 223-17-ОЗ от 19 ноября 2010 года и № 61-4-ОЗ от 19 декабря 2013 года, налог за 2011 и 2012 годы должен быть уплачен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, а за 2013 год – не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в период с -.- по -.- Петраков К.Н. имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с инвентаризационной стоимостью *** рубля.

Также в 2011-2013 годах административному ответчику на праве собственности принадлежала *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью *** рублей.

Кроме того, с -.- Петраков К.Н. является собственником автомобиля ***.

Согласно налоговым уведомлениям №, № и № административному ответчику за данные налоговые периоды начислены имущественные налоги в общем размере *** рублей 72 копейки, в том числе налог на имущество физических лиц (ОКТМО 11627104 – г.Сольвычегодск) в размере *** рублей 72 копейки (по *** рублей 86 копеек за 2011 и 2012 годы, *** рублей – за 2013 год), налог на имущество физических лиц (ОКТМО 11708000 – г.Коряжма) в размере *** рублей и транспортный налог в размере *** рублей (по *** рублей за каждый налоговый период).

Этими же уведомлениями срок уплаты налогов установлен: по налогу на имущество за 2011 и 2012 годы (ОКТМО 11627104) – до 01 ноября 2012 и 2013 года соответственно, по транспортному налогу за 2012 год – до 05 ноября 2013 года, по налогу на имущество и транспортному налогу за 2013 год – до 05 ноября 2014 года.

По налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 11708000) имелась переплата в размере *** рублей.

Расчет налогов судом проверен и признан верным.

Поскольку в установленные сроки налоги уплачены не были, административному ответчику начислены пени в общем размере *** рублей 40 копеек, в том числе по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 11627104) за период с -.- по -.- на недоимку *** рублей 86 копеек, с -.- по -.- на недоимку *** рублей 72 копейки, а с 06 по -.- на недоимку *** рублей 72 копейки - в размере *** рублей 19 копеек и по транспортному налогу за период с -.- по -.- на недоимку *** рублей, а с 06 по -.- на недоимку *** рублей - размере *** рубля 21 копейка.

Расчет пени суд находит правильным. Административный ответчик расчет налогового органа не оспаривает.

В связи с возникновением недоимки, Петракову К.Н. неоднократно направлялись требования об уплате обязательных платежей, в том числе в срок до -.- пени по транспортному налогу в размере *** рублей 09 копеек (требование № от -.-) и в срок до -.- пени по этому же налогу в размере *** рублей 12 копеек (требование № от -.-).

Административным ответчиком в материалы дела представлены квитанции об уплате -.-: транспортного налога в размере *** рублей, налога на имущество физических лиц (ОКТМО 11627104) в размере *** рублей 72 копейки и пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 11627104) в размере *** рубля 84 копейки, при этом в качестве налогового периода указан 2015 год.

Поскольку налог на имущество физических лиц и транспортный налог за 2015 год налоговым органом еще не начислены и сроки платежа по ним не наступили, суд относит вышеуказанные суммы в счет погашения взыскиваемой недоимки по налогу на имущество за 2011-2013 годы (ОКТМО 11627104) в размере *** рублей 72 копейки, транспортному налогу за 2012-2013 годы в размере *** рублей и пени по налогу на имущество (ОКТМО 11627104) в размере *** рублей 19 копеек.

Доказательств уплаты пени по транспортному налогу в размере *** рубля 21 копейка не имеется.

Квитанции об уплате -.- налогов и пени в размере *** рублей, *** рубль 24 копейки, *** рублей 63 копейки и *** рублей 68 копеек относятся к иным налогам и налоговым периодам, в частности, земельному налогу и пени по земельному налогу, налогу на имущество и пени по налогу на имущество за 2014 год (ОКТМО 11708000).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика неисполненной обязанности по уплате начисленных пени по транспортному налогу в размере *** рубля 21 копейка.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу положений части 3 названой статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку требования налогового органа об уплате пени по транспортному налогу в размере *** рубля 21 копейка административным ответчиком не исполнены, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа о взыскании с должника соответствующей задолженности, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части указанной выше суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Петракову К. Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с Петракова К. Н., проживающего по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета пени по транспортному налогу (ОКТМО 11708000, КБК 18210604012022100110) в размере *** рубля 21 копейка.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Петракова К. Н. транспортного налога за 2012-2013 годы в размере *** рублей, налога на имущество физических лиц за 2011-2013 годы (ОКТМО 11627104) в размере *** рублей 72 копейки и пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 11627104) в размере *** рублей 19 копеек отказать.

Взыскать с Петракова К. Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 20 марта 2016 года.

Председательствующий: И.В.Кузнецова