Решение по делу № 2-384/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-384/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Степановой Е.Д.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к <данные изъяты> о включении земельного участка в наследственную массу,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о включении земельного участка в наследственную массу. Исковое заявление мотивировано тем, что после смерти ее тети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный на основании постановления главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность». Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, нотариус, к которому истец обратилась для оформления наследственных прав, отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовал обратиться в суд. С целью оформления наследственных прав, истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду.

В судебное заседание представитель ответчика- <данные изъяты> не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия; не явился нотариус Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики, в представленном ответе на запрос суда содержится ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца ФИО3, свидетеля ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, которых по мнению истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с архивной выпиской <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью <данные изъяты>, в том числе при жилом доме- <данные изъяты>, за населенным пунктом- <данные изъяты>, предоставлен ФИО2 в собственность на основании Постановления Чуманкасинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок имеет площадь <данные изъяты>, кадастровый №, относится к категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, имеет разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ответа на запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследство после смерти ФИО2 приняла наследник по завещанию- ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся в д. <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 0,628 га, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и рекомендовал обратиться в суд для включения земельного участка в наследственную массу.

Из представленных суду истцом в обоснование исковых требований копий похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пользовании ФИО2, проживавшей в д. <адрес>, находились 2 земельных участка общей площадью <данные изъяты>: <данные изъяты>- в собственности и <данные изъяты>- в аренде.

Между тем, согласно архивной выписки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2. земельный участок площадью <данные изъяты>, в том числе при жилом доме- <данные изъяты> и за населенным пунктом- <данные изъяты>, был предоставлен в собственность.

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО2 земельным участком на праве собственности нашел подтверждение показаниями свидетеля ФИО5 и исследованными в судебном заседании и изложенными выше доказательствами.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Имеющиеся доказательства суд считает достаточными для удовлетворения заявленных ФИО6 требований о включении земельного участка в состав наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В.Алексеева

Мотивированное решение составлено 15 марта 2016 года.