Решение по делу № 5-35/2014 от 27.05.2014

Дело 5-35/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19)

27 мая 2014 года село Карпогоры     

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Подрезова Л.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, безработного, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Подрезов Л.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Подрезов Л.И., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения – на крыльце подъезда № <адрес>, выражался нецензурной бранью, в присутствии других граждан размахивал руками, на замечания сотрудника полиции не реагировал, и продолжал свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Подрезов Л.И. пояснило, что раскаивается в совершении правонарушения, просил назначить самое мягкое наказание.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения Подрезовым Л.И. общественного порядка при изложенных обстоятельствах подтверждается, кроме его объяснений в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пинежскому району Т., из которого следует, что Подрезов Л.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, при виде сотрудника полиции Т. стал громко ругаться нецензурной бранью в его адрес, на замечания со стороны старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пинежскому району Т. не реагировал и продолжал свои противоправные действия, при этом ему было разъяснено, что он нарушает общественный порядок.

Также факт нарушения Подрезовым Л.И. общественного порядка подтверждается объяснениями свидетеля М., из которых следует, что он находился в гостях у Подрезова Л.И., когда он вышел покурить на крыльцо, сотрудник полиции Т. разговаривал с детьми, в это время Подрезов Л.И. также вышел на крыльцо, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо представлял, что происходит, в связи с чем не смог адекватно отреагировать на замечания сотрудника полиции о прекращении нецензурной брани.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Подрезова Л.И., согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в совершении <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими его ответственность, предусмотренными п. п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторно.

Ранее наложенные взыскания в виде административных штрафов до настоящего времени не оплачены.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения, судья приходит к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений Подрезовым Л.И., могут быть достигнуты только при содержании его в условиях изоляции от общества, то есть при установлении ему меры ответственности в виде административного ареста.

На основании ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.10, ч. 3 ст. 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Подрезова Л.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья      Е. А. Першина