Дело № 2-12092/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2015 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора ФИО3
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании задолженности по заработной плате.
В суд поступило заявление Прокурора Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан, об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
В судебном заседании прокурор ФИО3, от требований к ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании задолженности по заработной плате отказалась.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает, что отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Истец от требований к ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании задолженности по заработной плате отказывается добровольно, о чем свидетельствует заявление об отказе от указанных требований, представленных суду.
Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░